论竞争立法与中国改革

与一般市场经济国家不同,我国竞争立法遇到的是一些特殊的挑战。首先,中国正逐步迈向对于企业而言市场导向性更强的经济体制,但当前政府主导配置资源的方式并未彻底改变,各种要素市场远未形成,竞争机制呼吁竞争立法的全面有效保护；其次,加入世贸组织后,中国市场大门已非常开放,政府竞争政策的缺乏战略性和方向感,使得市场无序竞争与垄断的现象愈演愈烈；再次,中国现有的司法体制也在改革过程中,怎么为受到竞争政策与竞争立法影响的市场主体提供有效的司法救济,也遭遇到司法独立与司法能力的问题。     

《竞争法教程》

本书是国家知识产权局人事司组织编写的“新编高等教育知识产权法学系列教材”之一种，可作为高等院校民商法、经济法专业本科生和研究生的教学用书。作者根据多年来讲授竞争法课程过程中积累的材料和体系，将竞争法总论、反不正当竞争法和反垄断法的主要制度和内容融合在篇幅有限的一本教材中。全书分18章。前面几章概述了竞争法的基本概念和基本理论，     

竞争法与消费者权益保护刍议

我国竞争法主要分为反不正当竞争法和反垄断法两大类,它们承担着对消费者进行保护和对企业社会责任进行规制的双重任务。由于存在某些漏洞,今后还需对我国竞争法再作进一步的完善。     

专利池合同条款的设计——美国竞争法如何思考

提高效率与防止垄断是专利池合同条款内容的核心,犹如自行车的前后两轮,共同驱动专利池在美国竞争法铺设的道路上正确行驶。从专利有效原则、降低检索及交易费用、降低许可费、杜绝专利劫持及专利留置等角度出发,论述合同条款如何表述才能达到提高效率的目的;从防止技术交易市场、产品市场以及技术创新活动被垄断而应当采取的安全措施出发,论述合同条款如何表述才能达到防止垄断的目的。     

竞争权研究

竞争权在市场经济条件下专属于商人,作为商人不可分离的初始权利属自然权利。现在,竞争权正处于从应然权利向实然权利的转换过程中。竞争权是经济权利的新类型。在市场经济条件下,它专属于商人。作为商人不可分离的初始权利,竞争权是一项自然权利。     

欧盟反托拉斯法的现代化

欧盟反托拉斯法包括限制竞争协议和滥用市场支配地位两个部分.自1962年以来,其规则基本没有发生变化.但在新旧世纪交替之时,欧盟反托拉斯法开始了现代化的进程.欧盟制定了新的反托拉斯执法制度,并于2004年5月1日起实施.新制度赋予欧共体条约第81条第1款和第3款直接适用的效力,废除了对限制竞争协议的通知要求,确立了欧盟委员会主导、欧盟委员会与各国竞争当局、法院密切合作、共同执法、欧盟法院监督的新体制.欧盟委员会制定了与之配套的相关条例、准则,同时还对技术许可协议的规范制定了新规则.     

竞争法地位研究

竞争法在经济法体系甚至在一国全部经济法律体系中都居于核心地位。从制度层面分析 ,竞争法核心地位的形成受到该制度的设计宗旨及一国政治经济制度等因素的制约。而在中国 ,与社会主义市场经济的发展历程相适应 ,竞争法也将逐步取得其核心地位 ,在经济生活中发挥越来越重要的作用     

《反垄断法》的出台与我国竞争法体系的协调完善

一、《反垄断法》是我国竞争法体系中的龙头法 竞争法作为以规范市场竞争行为、维护市场竞争秩序为基本内容的法律规范的总称，其在各个国家和地区不仅在名称的使用上有差异，而且在内容方面也是不尽相同的。在一些国家和国际组织，竞争法就是用来指代反垄断法的，反不正当竞争的内容一般不包括在内，即使有，也属于附带而不占重要的地位。但是，多数国家和地区的竞争法除反垄断法外，还包括反不正当竞争法的内容，只是在具体的立法模式上，有的采取将反垄断与反不正当竞争合并立法，有的则是将反垄断与反不正当竞争法分别立法。     

欧洲共同体竞争法实施过程中面临的冲突及对策

竞争法是欧共体法律体系中影响较大的一个部门。它的形成与发展,使共同体内并存着两种相互独立的竞争法及其执行机制。因此,竞争法在实施过程中,出现了一系列的冲突和矛盾。共同体通过二次立法,采取了一系列相应的措施:重新调整竞争法主管机构的权限,平衡竞争法管辖上的矛盾;确立共同体竞争法的效力优于成员国竞争法的原则,协调共同体竞争法适用上的冲突;加强竞争法实施的国际合作,化解欧共体竞争法域外适用过程中产生的困难。这些措施有效地清除了竞争法实施的障碍,推动了欧洲经济一体化的进程。