制作讯问笔录应注意的问题

检察机关的讯问笔录可以分两种：一是自侦部门在侦查、预审过程中所制作的．二是刑检部门在审查批准（决定）逮捕、公诉过程中制作的。在此，笔者结合实际对制作讯问笔录中应该注意哪些问题谈谈点认识。     

陷入泥沼的女人

在近年来检察机关查办的党员领导干部贪污、挪用公款等职务犯罪案件中，一些干部所在单位的财务人员在案件中扮演了重要角色。他们或者贪图私欲，与领导干部沆瀣一气，利用自己的专业知识和职权，疯狂吞噬国家资财；或者迫于领导的重压与威胁，身不由己地卷入案件中，为领导干部贪污公款大开方便之门。     

合力铸品牌——记秀山县人民检察院职侦局

近年来，秀山县检察院职侦局紧紧围绕“创品牌、争一流”的思路，狠抓职务犯罪侦查工作，仅今年1-4月，共立案侦查职务犯罪案件7件9人。其中，受贿犯罪案件4件4人，贪污犯罪案件1件3人，挪用公款犯罪案件1件1人，滥用职权案件1件1人。已侦查终结并移送审查起诉5件7人，其中，向人民法院提起公诉4件4人，法院均作出了有罪判决。通过办案，为国家挽回经济损失40余万元，取得了良好的社会效果和法律效果。     

对自侦案件立案监督问题的思考

关于对人民检察院直接受理侦查案件的立案监督问题，我国《刑事诉讼法》未作明确规定。鉴于检察机关对部分刑事案件享有侦查权及加强对自侦案件进行内部制约的必要性，最高人民检察院规范了对自侦案件的立案啦督规则。从近年来的侦查实践来看，人民检察院对自己直接受理侦查的案件进行立案监督确实非常有必要，还应进一步加强。笔者在此仅就如何进一步加强对自侦案件的立案监督谈一点想法。     

论卧底侦查

卧底侦查是强制侦查中的一种,与诱惑侦查同属于化装侦查。卧底侦查是对付重大的有组织犯罪的有效手段,也是最后的侦查手段。由于卧底侦查副作用明显,我国又没有相关法律规定,而实践中的适用又因有组织犯罪的猖獗而无法回避,对卧底侦查法理根据的探讨,关于卧底侦查具体法律规定的讨论,就为未来的立法和当前的侦查实践所需要。     

对涉及驻区企业商事纠纷案件的调查与分析

随着改革开放的不断深入，北京市石景山区经济发展十分迅速。伴随着日益加快的经济步伐，在驻区企业的商事活动中不断涌现各种新情况、新问题。经济的繁荣需要各种商事主体的积极参与和竞争，同时也不能离开国家政策的鼓励扶持和法律的调整。为帮助驻区企业防范经营风险。规范商事行为，笔者积极调取和查阅了笔者所在的石景山区法院近两年审理的涉及驻区企业的经济纠纷案件，认真加以分析，针对石景山区现阶段商事活动中出现的新情况、新问题。从司法的角度提出了一些建设性意见。     

辩护权行使中的难点分析

一、辩护权行使中的问题(一)关于律师会见权1、“安排会见”导致律师会见难。《刑事诉讼法》第96条规定,侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人,除涉及国家秘密案件外,不需批准。按照最高人民法院等六部委制订的《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》,侦查机关应在48小时内安排会见。不仅“不需批准”与“安排会见”存在矛盾,“安排会见”在实际工作中又成为律师会见的条件。既然是安排会见,那么安排就是律师会见的前提。如果侦查机关不予“安排”或不及时“安排”,就会影响律师会见,虽然侦查机关很少明确表示不安排,但以“办案人不在”,“领导出差…     

关于“诱惑侦查”的刍议

我国法律并没有规定"诱惑侦查"制度,其概念来源于西方的司法理论。本文从两个具体的案例分析起,系统、全面地论述了"诱惑侦查"的合法性认定。     

“狱友帮”梦断金店血案

“狱友帮”作案是非常令人关注的现象。“狱友帮”是指因在同一监狱服刑而结成的犯罪团伙。这些人出狱后难以为主流社会接纳和认可,在自己的圈子中能够产生认同感,加之在监狱中结识不少“狱友”,不可避免相互联系、交叉感染,从而形成犯罪团伙。他们都有过“二进宫”、“三进宫”的经历, 通过总结自己以前犯罪的“经验教训”,具备了一定的反侦查能力,容易铤而走险、再次“犯罪升级”。下文案例就显示了一个“狱友帮”从组成、策划犯罪直至覆灭的过程——