印度-中国经济交往的制约因素（节译）

本文概述了印度一中国经济交往的战略意义，讨论了主要的制约因素及相关问题。     

委托快运 怎么委托 怎么运

随着区域经济合作的不断加深.生活节奏日益加快。近年来,物流业迅速发展壮大,委托快运以其便捷、高效的优势。已经成为经济交往和百姓生活中越来越普追的运输传递方式。而同时,围绕委托快运产生的纠纷也逐年增多。其中,最常见的情况就是快运公司将托运人的货物丢失损毁,双方就赔偿问题产生激烈的矛盾。通常,托运人认为.快运公司最基本的义务就是要把东西完好无损地运到,东西损毁了,当然要原价赔偿。而承运人也很委屈,托运人在快运单上也没写明东西值多少钱,凭啥说多少就赔多少?再说,快运公司通常都是按物品的重量计算,只收很便宜的运费,出了问题却要赔上万甚至几十万的损失,风险和利润也太不平衡了。况且。快运单上有保价条款,托运人既然不保价,就应该根据快运条款的约定,按运费的倍数赔。公说公有理,婆说婆有理,经常是双方争得面红耳赤.问题却得不到解决。其实.委托快运还是有很多小讲究的,规范一些,仔细一些。无论是托运人还是承运人,其实都可以更好地保护自己的权益。希望下面的案例,能够给您一些启示。     

试析中国与斯里兰卡关系的发展

中国与斯里兰卡的交往历史悠久.1949年中华人民共和国成立后,双方的联系进一步加强,并呈现出经济联系促进政治交往、政治交往转而带动经济交流的特征.进入21世纪后,两国在各个方面的联系得到进一步发展,两国关系进入一个新的发展阶段.     

论经济交往中的民族关系：基于新疆人口迁移的视野

在以工业化、城镇化为标志的现代社会，民族间的经济交往，已经与人口地域间的迁移变动如影随形，成为考察民族关系中的重要变量。本文从新疆人口迁移的视野出发，分析探讨在迁移群体经济交往中民族关系的动态变化和构建友好民族关系的路径选择。     

十七、坚持“引进来”和“走出去”相结合

现在，经济全球化正在不断发展。各个国家之间的经济交往和联系越来越紧密。经济资源正在全世界范围内进行流动和重新配置。国外企业特别是跨国公司已经进入我国国门，国内竞争日益国际化。而且，我国已经加入了世贸组织，遵守世贸组织规则是必须履行的义务。     

从中国民间对外经济交往看参与NGO活动的意义--以我国参与国际商会国际惯例委员会的活动为例

冷战结束以来,全球各类非政府组织(NGO)参与国际事务的情况日益凸现,它们广泛地参与国际活动,其作用和影响越来越大,已经形成了国际政治经济领域一支不可忽视的力量.我国学界意识到了这一点且正在逐步对其展开研究,但与其发展速度相比,我们对NGO的活动特点、规则和未来发展趋势的研究还明显滞后.因此,本文从民间对外经济活动的意义、我国参与国际商会及其下设的国际惯例委员会活动的收获为依据,提出积极全面参与NGO活动的有关建议,无疑是一次有意义的探索.     

商业受贿罪量刑立法的不足与矫正论

一般认为，商业受贿罪是指发生于经济交往中的贿赂犯罪与普通贿赂犯罪有重大区别．其实这种认识并不符合我国一罪名的立法特点与受贿罪群构罪要件相互交叉的状况。从行贿的角度看行为是发生于经济往来中，属商业受贿。而从受贿的视角出发则是利用了职务便利。属公职受贿，因此两者在公务员参与的场合是不易区分的。为此，本文的论述依照法定的罪名展开。关于这种犯罪在理论研究上的热点几乎集合于主客观构件的问题上，诸如客观构件上的“利用职务之便”、     

中国领事为合同类文书办理领事认证探析

一切国际经济交往均以等价交换为基本内容。合同是随着国际交往的日益频繁、贸易活动的不断拓展而出现的．并且是该交往和活动从依靠习惯调整变为依据法律调整的产物。自中华人民共和国中央人民政府成立以来，由于思想观念等方面的变化．合同在中国社会生活中发生了巨大的变化。除计划经济时期的合同外，随着中国改革开放的不断深化、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的颁布与实施、中外贸易的高速发展以及中国加入WTO．中国法律规章中的合同进入了一个注重当事人意志、与国际接轨、强调严密性的新阶段，并在国际货物买卖中发挥着越来越重要的作用。由此并根据国际惯例，中国领事的职务应当包括：为送至中国境内使用的合同类文书办理领事认证。     

国际经济法的调整对象和基本原则

<正> 国际经济法是继经济法之后出现的又一门新的法律部门和法律学科,是第二次世界大战之后国际经济关系中许多重大矛盾日益加深和进一步表面化的反映,也是许多国家之间频繁经济交往的必然产物。但是,目前在国外法学界对国际经济法能否成为一个独立的法律部     

小议贪污贿赂案件的赃款去向

在查处贪污贿赂犯罪中，赃款去向往往是困扰检察机关办案的一个重要因素，目前存在这样一种现象：检察机关认为有罪而提起公诉的贪污贿赂案件，法院往往以赃款去向不清提出异议，甚至判决无罪。在实际工作中，一些具有一定领导职务的犯罪嫌疑人，在作案手段和占有财物无法否认的情况下，便往往在赃款去向上动脑筋，找出各种推拖罪责的理由，比如将已据有的钱财说成“为公开销”、“用于公务”、“经济交往需要”、“业务应酬使用”、“办了福利”等等，企图以此来规避法律。在目前实际的经济活动中，确实存在一些违规违纪，但作犯罪处理似乎又悖于法理的“灰色”行为，给这类问题的认定带来复杂性。因此，赃款去向已成为一个亟待研究、解决的问题。