环境权入宪的法律构想

环境权是社会生产、生活发展提出来的新主张，是人类环境不断恶化及人类环境保护工作不断强化的产物。然而传统法律对公民合法环境权利的保护存在缺陷，因而要在宪法领域寻求环境权的确立，为其他单行的部门法确立环境权奠定宪法基础。     

浅析我国宪法中公民基本权利条文的重构

随着我国社会主义民主政治建设的进一步发展,我国公民也越来越深刻体会到宪法所赋予给自己的基本权利的重要性。因此不断加强和完善宪法中的基本权利体系具有重大的现实意义。本文对目前我国宪法中关于公民基本权利的规定存在的问题做出了简要的分析,针对哪些权利应当纳入宪法之中进行了探讨。     

对我国反垄断法调整对象的立法建议

反垄断法被称为“经济宪法” ,足见其在经济法律中的重要地位。从反垄断法的基础理论入手 ,认为反垄断法的调整对象是经济性垄断。     

环境权入宪问题刍议

环境权已在世界范围内被确立为一项基本人权。到目前为止,世界上许多国家已在宪法中明确规定环境权。借鉴世界各国环境权的立宪经验,并结合我国实际,将环境权规定为我国公民基本权利是必要的,也是可行的。     

环境权理论的新视角

本文剖析了环境权的理论概念及其在法律上的应用、环境权理论产生的背景及其现实意义,并指出环境权理论是人权理论的延伸与扩展,具有本源上的局限性。     

我眼中的公民环境权

针对民法不能解决公民环境权问题的观点 ,本文提出了质疑 ,认为环境权的最终价值是要体现到公民的人身权和财产权上来 ,有让民法调整的必要 ,并对那些偏离人身权 ,财产权保护的公民环境权阐述了观点 ,认为人们有关注公民环境权的必要 ,但应该是从民法的视野来关注、培育、发展环境权     

高新技术研究开发的外部经济性探析

高新技术研发具有强外部经济性,外部经济性导致技术研发主体不能得到技术创新的全部收益,造成研发主体利益受损,必定弱化研发主体的技术创新动机,使得技术研发的私人效率达不到社会最优水平,市场在最优配置科研资源方面的功能失效,这就要求政府采取相应的政策措施,规制高新技术研发的外部经济性,激励研发主体积极进行技术创新。     

人权的绿色化还是环境权的人权化？

从人权发展史的角度来看，人的自然权利的内容随时代变迁而不断变化。当代环境问题导致人的良好环境权的提出；环境权与人权既具有一脉相承的理论基础即人的自然权利，也具有协调一致的理念基础即“人类生态中心主义”自然观。在实践中，欧洲人权法院封环境权与人权的平衡开启了一条重要的值得借鉴的环境权人权化和司法化的路径。     

论我国公民环境权的宪法保障

随着社会经济的发展 ,环境污染日益严重 ,环境权已成为世界各国普遍重视的问题 ,将公民环境权作为公民基本权利明确规定在宪法中是未来宪法发展的必然趋势。加入WTO后 ,针对我国实际 ,要真正实现公民环境权 ,我国宪法必须明确规定保护公民环境权 ,并在此基础上 ,建立和完善我国的环保诉讼制度     

环境权应为环境犯罪客体之提倡

环境犯罪作为一种新型的犯罪 ,其特征主要体现在对该罪客体的争论上 ,笔者认为只有将环境权作为环境犯罪的客体 ,才能既有利于国内法上司法判断的可把握性 ,又有助于国际法领域的协作 ;而且将环境权作为环境犯罪的客体还有利于刑法在环境保护方面功效的发挥 ,同时又可以兼顾环境法的特色