中国人民解放军参与国际维和行动的回顾与展望

维和行动全称为联合国维持和平行动。1948年5月29日．以维护世界和平与安全为宗旨的联合国，决定成立停战监督组织。监督以色列与阿拉伯国家执行停战协定，这标志着国际维和行动的开始。迄今为止，联合国已组织近70次维持和平行动．有近130个国家派出100多万军人、     

“锐邦诉强生”限制最低转售价格案的评判

2012年5月19日,全国首例纵向垄断纠纷在上海第一中级人民法院一审宣判。该案引起了热烈讨论,本文首先介绍限制转售价格实践十分发达的美国对该行为的司法态度,然后讨论该行为的经济利弊,最后回到案件本身,对其意义及不足进行评判。     

在新的禁吸戒毒框架下对昆明市美沙酮维持治疗现状的思考

大量证据显示，美沙酮维持治疗（MMT）是控制吸毒人群毒品滥用和HIV传播的有效措施。《禁毒法》出台后，在新的禁吸戒毒框架下昆明市美沙酮维持治疗工作出现了新特点、新问题。本文从昆明市美沙酮维持治疗现状入手，重点分析、讨论了美沙酮维持治疗工作中影响美沙酮门诊入组、脱失因素，从而为如何促进、完善昆明市美沙酮社区维持治疗工作提供可借鉴、可操作性建议。     

行政诉讼维持判决制度之检讨

行政诉讼维持判决是我国独有的判决类型。本文从制度的功能与效率的视角对行政维持判决制度的合理性提出质疑。文章从制度演进的角度 ,剖析了我国行政维持判决制度的历史成因 ,并对催生了行政维持判决制度的“维护行政机关行使行政职权”之目的进行价值批判。在此基础上 ,分析并指出行政维持判决制度在运作中可能造成的低效率和种种矛盾。行政维持判决制度与行政行为效力理论不可调和 ;维持判决与原告的诉讼请求相冲突 ;行政维持判决与其他类似判决功能上的可替代性造成制度运作的低效率 ;行政维持判决本身的正当化成本高、程度低。最后 ,笔者主张以“控权”价值观置换原先的“维护”目的 ,并在此基础上以驳回诉讼请求判决全面取代维持判决、确认合法判决、确认有效判决 ,重构行政诉讼否定性判决制度     

公司瑕疵设立的法人格规制

公司瑕疵设立是公司法中的一个重要问题。各国对公司瑕疵设立的法人格规制主要有三种形式,即公司法人格之维持、公司法人格之否认与公司法人格之扩张。我国公司法应当在借鉴国外经验的基础上,建立科学、合理、完备的公司瑕疵设立的法律调控机制。公司法对公司瑕疵设立的法人格规制,应当遵循“原则维持、尽量补正、例外否认”的立法原则。     

减少毒品危害相关理论问题探讨

减少毒品危害的定义有广、狭义之分.狭义的减少毒品危害措施有对吸毒者提供美沙酮维持治疗、针具交换、安全套发放等,其原则:1.以短期、快速产生实效为目标;2.将危险划分层次,运用不同的干预措施;3.运用多种措施,彼此互补.促进实效;4.鼓励吸毒者参与;5.结合多种策略,使危害最小化.     

汽车市场4S经销模式中的纵向价格垄断行为分析

《反垄断法》第14条将“固定向第三人转售商品的价格”和“限定向第三人转售商品的最低价格”列举为垄断协议的典型,而在实践中,转售价格维持行为确实对正常的市场竞争秩序带来了一些不利影响。文章试通过研究湖北奥迪、上海克莱斯勒、北京奔驰纵向价格垄断案,以汽车4S经销模式为重点,梳理纵向价格垄断行为的特点,深入剖析转售价格维持行为的性质,以及其对竞争产生的积极作用和消极作用,以期对反垄断实务有所帮助。     

论自愿戒毒：法规范、定位与制度创新

《戒毒条例》将自愿戒毒单独成章,使其成为我国一项基本戒毒制度。但关于自愿戒毒,《戒毒条例》与《禁毒法》存在着严重的规范并用和冲突现象。从自愿戒毒的基本自足点在于戒毒者权利保护的立场出发,推动我国自愿戒毒工作的开展,就必须进行相应的制度创新,这集中体现在将自愿戒毒作为首选性戒毒制度、加强戒毒医疗机构建设和推进戒毒药物维持治疗三个方面。     

认真对待公司清偿能力模式

对公司资本的规制,我国公司法目前采大陆法系公司法的资本维持模式,涵盖了利润分配、股份回购、减资等类型化资本交易规范,呈现出过度规制、宽严失度等系统性缺憾.此次公司法修改应对其予以体系性回应.当前争议主要在于,是改良既有的资本维持制度,还是引入以美国公司法为代表的清偿能力模式.公司法对公司资产的规制重心在于其清偿能力,而...     

论公司分配底线规制的完善

公司分配是公司将资产无对价分配给股东，会降低公司持续经营能力与偿债能力，极易引发公司内外各方主体利益冲突，故而公司法设立了公司财产流出约束机制。我国公司法虽然奉行资本维持原则，却未能为公司分配行为提供清晰且统一的底线规制，只是分别设立了禁止抽逃出资规则、股份回购规则、减资规则等债权人保护规则，上述规则均是停留在列举公司违法分配的实践样态或程序规制层面，未能从公司分配为的经济实质出发，无法有效指引司法裁判与商事交易。参考域外法之经验，在设立广义公司分配概念基础上，改革资本维持原则所涉具体公司法规则，将资本与资产相匹配，明确公司分配数额不得超过“盈余公积金与未分配利润之和”,并适当融入偿债能力标准，将资产与债务相匹配，在规制不完善的股份回购制度与减资制度上采用资产负债表测试、衡平测试以及资本充足测试，由此为公司分配提供明确的底线规制指引。