强化巩固提升 深化“专”的打法

贵州聚焦落实四个不摘要求,深化运用专项治理、专项监察、专项行动的经验做法,为乡村振兴增添了动力。帮扶干部都到吗?主要开展什么工作?都到了,主要开展走访,了解群众就业情况、春耕生产情况。…………连日来,铜仁市碧江区纪委监委成立专项督导组走进全区15个乡镇(街道)96个村(社区).     

数据治理视角下社会矛盾纠纷“智治”的路径研究——以L市为例

在大数据的时代背景下,将大数据应用于矛盾纠纷化解不仅是治理现代化的重要举措,同时也是实现社会治理智能化的必由之路。以数据技术嵌入社会矛盾纠纷治理的智治模式,将对社会矛盾纠纷治理各方面实现新的价值重塑,即从传统管理到数据治理的思想重塑、从传统人治到技术智治的手段重塑、从单一主导到主体多元的主体重塑以及从效率低下到效能提升的结果重塑。在具体实践中,L市社会矛盾纠纷智治存在着数据思维缺乏、信息孤岛、数据分析和应用不足、数据治理的体制机制不完善等问题。为此,必须要从重塑治理思维、开放数据共享、实施人才战略、完善体制机制等四个方面,构建社会矛盾纠纷智治的实践路径。     

中国共产党贫困治理的百年历程、基本经验与战略前瞻

中国共产党自成立以来,带领人民群众锲而不舍地与贫困问题作斗争,取得了举世瞩目的成就。总体而言,中国共产党的贫困治理经历了五个历史阶段,主要经验包括坚持党的集中统一领导,坚持精准扶贫、精准脱贫,大力发展社会生产力,构建大扶贫格局,激发贫困人口内生动力等。展望未来,中国共产党要建立健全体制机制,防止脱贫人口大规模返贫,逐步实现巩固拓展脱贫攻坚成果与乡村振兴的有效衔接,实现消除农村绝对贫困向缓解城乡相对贫困的反贫困战略转变。     

以精细化为核心推动机关事务管理向高质量治理转换

机关事务工作作为我国党政机关服务保障性事务和国家治理体系的有机组成部分,是加强政府管理,进而实现国家治理现代化的重要内容,事关政府治理效能和中国之治。新发展格局对机关事务工作提出了高质量要求,即实现机关事务工作由管理向治理的转换。精细化既是切入点,也是实现机关事务工作高质量转型升级的立足点。     

论国家治理法治化的内在逻辑——以检察政策为切入点

以检察权能范围、活动方式和裁量标准为视角考察检察政策推动国家治理法治化的过程,可以发现,检察政策通过对检察权进行整合来发挥特定功能,而这种功能以国家治理目标为指向,因此,检察政策推动国家治理法治化过程以功能导向为特征。在这一过程中,检察政策对检察权的整合以及非司法化工作策略和法治化理想图景存在一定的逻辑背离。检察政策推动国家治理法治化的过程体现着国家治理法治化的一种内在逻辑,即功能导向的价值评价。检察政策与法治的逻辑背离凸显了这种内在逻辑所具有的局限性,因此,有必要提出另一种思维进路对这种功能导向的价值评价加以反思和修正,即规范导向的价值评价。     

让黄河成为造福人民的幸福河

新时代,我们要把保护治理母亲河这篇文章继续做好。沿黄河省区要落实好黄河流域生态保护和高质量发展战略部署,坚定不移走生态优先、绿色发展的现代化道路。10月22日,习近平总书记在山东省济南市主持召开深入推动黄河流域生态保护和高质量发展座谈会并发表重要讲话。     

如何充分认识“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”

2020年11月,在中央全面依法治国工作会议上,习近平总书记对当前和今后一个时期推进全面依法治国提出了11个方面的要求,其中一个要求是坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化,这将为全面建设社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力法治保障。     

“三向”发力,强化一把手及领导班子监督

十九届中央纪委五次全会要求,促进各类监督贯通融合,不断增强监督治理效能,强化对一把手和领导班子监督。近年来,通江县纪委监委把开展对基层一把手和领导班子监督作为做深日常监督、推动监督落地的重要抓手,从压实责任、规范用权、抓早抓小“三向”发力,着力探索破解监督难题。     

南非:曾备受好评的防疫措施因腐败翻车

开栏语:如今,世界进入百年未有之大变局时代,新冠疫情更加凸显了构建人类命运共同体的紧迫性。在风云变幻的全球发展背景下,一连串问题摆在了我们面前——作为跨越国界的全球性重要议题,腐败治理的发展现状如何?世界各国如何根据本土实践不断提升腐败治理的效率与效能?基于腐败治理的全球性方案是否能够促进人类善治?显然,对这些问题答案的追寻,必须着眼于近年来全球范围内实践创新的跟踪与梳理。因此,《廉政瞭望》与中国政法大学国家监察研究院携手合作,策划此专栏,希望通过针对近年来世界各国腐败治理实践的归纳和总结,了解国际反腐败领域的最新动态,为我国反腐败实践提供新的启发和借鉴。     

西方边境安全治理研究:现有方式、问题与可能路径

在安全研究的深度增加和广度拓宽的情况下,边境安全研究进入了后现代或后传统时代.受此影响,西方社会边境安全治理在实践中已经形成自己的特点,具体可表现为治理议题多样化、治理主体多元化、治理方式技术化.但是,西方社会在边境安全治理过程中面临着因为军事化、安全化和两分化带来的问题,这一切都突出表现在再边境化的进程中,这种治理方式反而形成了安全困境,不利于维护边境的安全.在全球化进程中,传染病、恐怖分子、非法移民、环境污染等各种引起不安的因素都会跨越边境,传统的管控手段效率不高,因此,西方的边境安全治理应该实现对再边境化的超越,克服非此即彼的二元思维,加强合作,走上协调式边境安全治理道路.虽然协调式边境安全治理依旧面临因国家实力不同而造成的等级制的影响,但这仍是西方边境安全治理的可行与切实路径.