“情况说明”的证据越位——对《非法证据排除规定》第七条第三款的检讨

在我国的刑事司法实践中,“情况说明”大量存在并直接运用于个案。这种通常由控方出具的书面说明材料,不仅在立法上没有依据,而且它本身的证据力一直备受质疑。虽然“两高三部”于2010年5月联合发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》）进一步完善了我国的非法证据排除规则,细化并规范了排除非法证据的程序设置,     

人大监督公开不能怕“麻烦”

《监督法》明确规定,监督公开是人大常委会行使监督职权的一项重要原则。人大常委会监督公开由此成为一项义务性要求。目前,全国人大常委会通过中国人大网等媒体实现了监督计划、专项工作报告、执法检查报告、审议意见等面向社会公开。地方各级人大常委会应从制度跟进、完善机制、定期督察等方面依法全面推进监督     

依法督办：贵在真督，重在实效

对代表书面意见的办理情况进行督促、检查,是法律赋予人大的职权。上海市人大常委会连续几年由主任和副主任率队,与提出相关书面意见的代表一起,到承办单位进行督办,为的就是要把这个职权落到实处。代表的书面意见来自基层,反映民意,汇聚民智,往往切中时弊。上海市有863名市人大代表,每年提出的书面意见超过1000件,堪为金玉良言。     

我们是怎么提高工作实效的

山东省栖霞市人大常委会在深入贯彻落实科学发展观过程中,创新工作理念,创新工作形式,积极履行职权,提高工作实效,为促进全市经济社会又好又快发展做出了积极贡献。     

县及人大要提高监督水平增强监督实效

监督权是宪法和法律赋予各级人大及其常委会的一项重要职权.近年来,龙州县人大常委会按照监督法的要求,不断提高监督水平,认真履行好监督职能,为推动县域经济发展作出积极贡献.     

监督重锤擂响鼓——阳信县人大创新监督方式促发展保民生

近年来,阳信县人大常委会不断创新监督方式,坚持将党委重大决策、政府着力推进、群众普遍关注、人大职权范围内的事项作为监督重点,多举措、多形式、多渠道加强监督工作,在转方式、调结构,保障改善民生中发挥了积极作用。     

地方人大常委会职权和地方人民代表大会职权的区别

在人民代表大会闭会期间,地方人大常委会是地方国家权力机关的常设机关,只能行使本级人民代表大会的部分职权,而不是全部职权。地方人大常委会和地方人民代表大会的职权,主要区别有以下     

“换届”防“涣心”

时下,按照中央的统一部署,全国省、市、县、乡四级人大换届工作将陆续展开。于是乎,在个别地方出现了换届又涣心的现象。如,某地人大常委会主任会议取消了今年初安排的专题询问工作,原因是人大政府要换届,何必再来惹麻烦。又如,视察随行车辆多,陪同人员多,蜻蜓点水,不如     

检察基础理论研究前沿问题

法律监督机制、检察职权的内部配置、检察机关内部机构设置、检察机关上下级领导关系的落实,检察政策的内涵和基本内容等检察基础理论前沿问题需要进行理论阐释,以引起检察理论研究者对检察基础理论前沿问题的关注,力求开拓检察基础理论研究的新领域。     

娱乐国学的传播价值刍议

娱乐国学的传播已经成为我国特有的文化现象,其在大众中的传播也日渐热络,并越来越彰显其时代价值。娱乐国学的传播价值主要表现在其娱乐和教化的双重性、诱发和培育大众的思想力、为国家软实力的增强助力以及促进娱乐产业发展等方面。究其传播价值,娱乐国学必须坚持先进文化的前进方向,注重社会教意,在实践中不断提高其传播水平,遵循相应的原则和方针,才能健康、持续地发展下去。