单一制和联邦制：中、美政府体制的宏观制度选择背景比较

中国和美国分别是单一制和联邦制国家结构模式的典型代表,两国政府体制的核心制度背景、两国的国内政府间关系、行政权的空间划分和政府结构形式都呈现出巨大的迥异之处,并且发挥出各自所具有的优势作用。从两国建国初的一段历史中,可以最清晰地看到各自的民族历史、制度渊源和理论背景等因素所彰显出的对于国家结构模式的影响和发挥出的决定作用。随着历史的发展,单一制和联邦制都在积极打破原有的制度界限,有走向融合的趋势。     

美国地方因素对中美关系的影响

地方因素在美国外交中发挥着重要作用,也是影响中美关系的一个重要因素。地方因素不但可以通过立法、行政和司法系统影响美国对华政策的制定,还通过自己独立的对华政策与中国保持着政治、经济和文化等方面的接触。做好美国地方的工作不但可以促进对美国国会和行政部门工作的开展,也有助于拓展中美关系的领域,稳定中美关系的大局,具有必要性、重要性和紧迫性。     

联邦制、邦联制抑或“一国两制”——关于中国统一模式的政治学思考

本文对“一国两制”与联邦制和邦联制国家结构模式作了初探。首先从单一制、联邦制与联邦制的内涵与特征入手 ,阐述了其实质与异同 ;其次分析了邦联制与联邦制的结构与功能、选择联邦制的制度因素与非制度因素 ,回答了它们作为海峡两岸统一模式的不可行性 ;第三阐述了“一国两制”的内涵与实质 ,分析了这一具有复合制某些特征的单一制模式所具有的优点及其可行性 ,论证它是作为中国统一模式的最佳选择。     

德国联邦制改革与欧洲一体化的深化--联邦与州面临创新挑战

今年5月中旬起,联邦制改革成为联邦德国议会政治的中心议题之一。重新划分联邦与州的立法权限、限定州对联邦立法的参与权以及调整联邦与州的财政责任范围是改革的内容。为此,《基本法》将被修改。其目的在于使德国各地区获得自主解决问题的动力,并使德国有能力进一步推动欧洲整合。     

当代中国民族区域自治制度的确立及其与民族乡的关系

民族是一个社会历史范畴,一般说并不是一个政治实体,也不是组织起来的社会实体。但在实行联邦制的一些多民族国家,民族和国家具有同位体的意义,民族在这里成为一个有政治组织形式的实体。苏联的各加盟共和国便是这样。每个民族,通过加盟共和国的形式,和联盟本身,和其他加盟共和     

特别行政区制度与我国国家结构形式的关系

单一制与联邦制的根本区别在于,前者将法律意义上的主权统一配置于中央,后者则使其在联邦政府与成员政府之间分享。这一根本区别还通过宪法安排中一系列其他重要区别体现出来,如成员政府(地方政府)权力受宪法保障的程度、地方是否享有一定的宪法自治、地方政治实体在中央被平等代表的制度设计以及中央与地方权力关系的改变方式和权限争议的解决方式等。特别行政区制度虽然是我国宪法制度中的一大创新,但其在上述方面均符合单一制国家的宪法安排,因此仍然是我国单一制国家结构之下的一种宪政建制。     

澳大利亚维多利亚州反家暴法的理念与规范

澳大利亚是联邦制国家，拥有六个州和两个地区，各州在宪法之下享有立法权，可以单独制定自己的法律。在预防和制止家庭暴力方面，澳大利亚全社会的责任意识较高。大多数州都制定有专门的反家暴法律，其中维多利亚州的反家暴法于2008年颁布实施。     

你说我说

不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞＂三权鼎立＂和两院制,不搞联邦制,不搞私有化,这是人民的选择,实践的答案,历史得出的基本结论。     

历史的选择 现实的考量——再议我国的民族区域自治制度

民族区域自治制度是我国的一项基本政治制度,作为我国处理民族问题基本原则,民族区域自治是经历了历史的验证而最终作出的选择。作为开放而发展的理论,在处理民族问题的时候,应该认识到民族区域自治是以中华民族这个大的概念为基础和精髓的,同时在追求民族平等的过程中要具体分析各民族的历史文化,承认多元一体的结构现实。民族理论界近年来有不少新的讨论,但是本文认为,民族区域自治还是在现阶段国情下,妥善处理民族问题的根本之道。     

台湾买武器的钱从哪来？

新中国的奠基者在建国纲领中明确提出，新中国不实行共和国联邦制。那么，这个战略决策是怎么作出的呢?据党史专家龚育之说，作出这个决策并不容易，因为中国共产党从前的宣传纲领是提出过建立“联邦”的。1922年，联合俄罗斯和其他几国的“苏维埃社会主义共和国联邦”成立。在1922年党的第二次全国代表大会上。中国共产党在自己的纲领里提出“建立中华联邦共和国”。