社会变革之中权利的司法保护:自决隐私权

<正>20世纪中叶,黑人对自身平等公民权的争取引发了美国的民权运动,将美国社会带入到继南北战争之后最剧烈的社会变革时期。此后,无论在观念层面还是在实践领域,美国公民权利的概念及其司法保障的内容都发生了深刻变化。一、权利观念的扩展及权利保护的跟进19世纪的美国秉承欧洲法律传统,财产权是法律保护的重点。"私有财产神圣不可侵犯"的法律箴言即是财产权地位的真实写照,以契约自由原则为理由保护财产权的案     

美国最高法院的平衡术

6月28日,美国联邦最高法院裁定,奥巴马的医疗保险改革大部分条款合乎宪法,最具争议的“强制医保”条款得以保留。     

监狱的梦魇

<正> 这个循环岂止是恶性的而已,它还在孳生暴乱呢。犯罪率增长了,州的立法者就作出反应:制订出严厉的法律,提高最低刑。其结果,就是使更多的犯人在监狱里呆得更久,而那些监狱却早就超过设计规定的负荷量了。挤在一间单人牢房里的,竟可达五人之多。于是,情况就紧张了:牢房里结伙把持之风称盛——最厉害的犯人虐待、折磨一般犯和非暴力犯。     

试论美国最高法院与司法审查

美国联邦最高法院是世界上最有权威的法院之一,这一权威很大程度上来源于它对美国宪法的最终解释权。以司法审查这一制度形式体现出来的宪法解释,一方面使得美国古老的宪法得以与时俱进,适应美国不断变化的现实,另一方面也引发了一场关于最高法院是否越权的永无休止的争议。最高法院的历史表明,貌似中立的法院及其大法官依然无法完全摆脱时代潮流的影响和政治势力的干预。无论是对司法自由主义还是司法保守主义,司法能动还是司法克制,人们只有在特定的历史背景中才能理解。同样,司法审查所具有的反民主、反多数的难题,也只有在美国独特的联邦制和选举政治的制度框架内才能得以解释。     

美国最高法院的成长——评伯纳德·施瓦茨的《美国最高法院史》

联邦最高法院的司法审查权,一直是美国学界和政界有争议的话题。有学者甚至断言,由于违反民主原则,最高法院会因行使司法审查权而被美国人民最终抛弃。①对此,美国著名宪法学者伯纳德.施瓦茨(1923~1997)在其著作《美国最高法院史》一书中,以历史笔法和法律现实主义态度取代了法理分析,重现最高法院200多年的司法之旅,通过对不同时期最高法院工作与生活的对比,有力地证明最高法院是一个政治机构,司法审查权作为改革工具,推动了社会的发展。对最高法院司法审查权的合法性做出了肯定的回答。一司法审查权的起源1803年的马伯里诉麦迪逊案②确立…     

企业法人宪法权利的进路

美国企业法人的宪法权利研究宪法学一般认为,基本权利之本质在于盪细鎏逑碛忻馐芄腋稍ぶ?由领域,因此,宪法规定的基本权利系以保障自然人为其初始之立法目的,申言之,基本权利的主体只有作为个体的自然人,不包括法人。然而,随着社会     

美国——半个世纪的死刑博弈

前不久，李昌奎再审被改判死刑，由来已久的死刑存废之争又在个案上被点燃。在大洋彼岸的美国，联邦最高法院在1972年福尔曼案中确定死刑违宪，后又在1976年格莱格等案中确定死刑合宪。半个多世纪以来，死刑案件始终困扰着美国最高法院，让大法官们不断地审视着一场又一场“国家对一个公民的战争”。     

美国反托拉斯法生成进路研究——以规制铁路公司垄断为线索

19世纪下半叶是美国反托拉斯法生成的重要时期。这一时期铁路公司垄断成为社会普遍关注的焦点。面对此,联邦和州采取了不同的措施,其中州承担了反铁路公司垄断的主要任务,初步形成了州反托拉斯法的制度框架,为联邦反托拉斯法的生成奠定了基础。在这一历史进程中,对公用事业垄断的规制、州反托拉斯法的建设以及《谢尔曼法》背后利益的关注,构成了解读反托拉斯法生成进路的三个结点。     

上期要目

行业协会管理行为引起的名誉权纠纷案之解析（孔繁华） 受贿罪“一对一”证据的认证问题 ——施惠勤受贿案（曹坚） 美国联邦最高法院2006年伦道夫住宅搜查案评析（谢杰）