近期俄罗斯信息化建设概览

近年来随着经济的逐步复苏,俄罗斯政府以及社会各界对信息化建设愈发重视,信息技术在俄得到了迅猛发展和广泛应用。2002年俄开始了大规模信息化建设,近几年来已颇具规模。按照俄罗斯的信息化建设战略,到2015年俄应该能够跻身于全球信息化社会建设20强。作为信息化建设的主要职能部门,俄联邦信息技术与通信部在完善国家法律法规、发展国家及地区信息化、加速社会领域信息化以及基础通信设施建设等方面发挥了重要作用。     

瑞士的“明智选举”

在2003年瑞士联邦议会选举中,议员候选人和选民首次使用了一种新型网络投票辅助工具——"明智选举"。2003~2006年,"明智选举"在联邦、州和市镇的20多次选举中得到广泛应用。2007年10月,联邦议会再次进行换届选举,"明智选举"在竞选活动中又一次受到候选人和选民的青睐。     

德国联邦安全委员会的演变探析

德国在二战结束初期被战胜国分割占领,没能建立起自己的国家安全机构。但随着冷战的开始,出于对抗苏联的需要,联邦德国重新武装并加入北约,并在1955年建立了德国联邦国防委员会,1969年更名为联邦安全委员会。从联邦德国首任总理阿登纳到现任总理默克尔,德国联邦安全委员随着国际国内安全形势的变化进行着不断的调整与变革。德国联邦安全委员会在维护其国家安全方面发挥了一定作用,但仍有很大的局限性。为此德国统一后的各届政府一直在探求建立强而有力的国家安全委员会。默克尔在2008年积极推动建立德国国家安全委员会的尝试很具代表性。虽然默克尔的努力最终以失败告终,但也表明德国建立一个显示大国标尺的国家安全委员会的呼声日益强烈。     

“一带一路”:带给中国与世界的机遇和变革——专访德国社民党前主席、前联邦国防部长鲁道夫·沙尔平

<正>记者:"一带一路"是中国新一届领导集体提出的合作发展理念。倡议提出至今,在国际社会引起强烈反响。您对"一带一路"战略构想的提出如何评价?对中国的改革开放又有什么意义?沙尔平:我认为,"一带一路"理念的提出意味着中国的经济发展已经上升到一个新的层次和更高的标准。改革开放以来,中国在世界的影响力越来越大,与之伴随的是中国在政治、经济、文化乃至生态上的巨大变革。这一过程德国也经历过。在经     

制宪、建国与司法审查 ——美国1787 年《宪法》的结构与司法审查在其中的位置

宪法是一个政治结构。美国宪法诞生于18 世纪，对它来说，如何能够合众为一，将十三 个分散的“主权人民”联合为一个统一的“美国人民”是从独立之后一直到内战期间的核心问题。联 邦主义是这个政治结构的核心。对于美国宪法中任何特定的制度，包括司法审查制度，都必须以这个背 景和框架作为基本的出发点来进行理解。只有从联邦主义的角度出发，我们才能够真正明晰司法审查 在制宪后大约一百年间的美国历史和美国宪制中所处的位置，即维护联邦的统一，约束各州的离心力。     

美国消防员的听力保卫诉讼战

消防员为保卫听力而战 “是不是消防员除了不畏牺牲英勇地救人救火外,还要遭受安装在消防车上的警笛对他们健康的危害?”在美国,4400多名现任和退休的消防员指责伊利诺伊州警笛制造商——联邦信号公司因失责而设计制造的警笛使他们的听力永久受损,继而将该公司告上法庭,媒体纷纷为他们呼喊助威.     

印度联邦议会组成及其运作特点

2014年4月7日至5月12日,全印度8.3亿合法选民中有5.5亿参加投票,从全国543个选区中选出了联邦议会第16届人民院议员,规模堪称各国直接选举之最。根据此次议会大选的结果,本文对印联邦议会组成及其运作情况作一些归纳分析。一、联邦议会组成联邦议会是印度的最高立法机构。印宪法规定:"国会由总统及两院,即人民院(LOK SABHA)和联邦院(RAJYA SABHA)组成。"总统本身并非议会议员,但作为国家元首,     

论民族地方立法体系的基本类型及其建构——以俄罗斯、中国为例简

民族地方立法体系是民族地方政治体系的基本构成方面，民族地方立法体系的建构则是民族地方政治体系发展与完善的重要内容。依据民族地方政治体系的不同表现形式，民族地方立法体系分为“民族联邦主体立法体系”和“民族自治地方立法体系”两种基本类型，前者以俄罗斯为典型，后者以中国为典型。这两种典型类型的民族地方立法体系之间存在很大差别，它们建构的具体路径各不相同。合法性、可行性、科学性、适应性是建构民族地方立法体系应遵循的一般原则。     

暮色中的微光:美国联邦人身保护令制度

美国的联邦人身保护令制度与其他国家的人身保护令不同,是针对联邦和州法院的定罪和量刑而依被判刑人的申请发出的。这一制度以联邦权力干涉州权,对其向来争议颇多,但由于其在保护人权方面的重要作用,尽管历经风雨,却至今仍是美国司法体制的重要部分。联邦人身保护令有独特的理论基础、适用前提和运行机制,对我国当前司法体制的完善有一定的借鉴意义和参考价值,应为我们所重视。     

微观察：各国法官的选任机制

德国德国法官的选任机制因法官级别的不同而分为选举式与任命式两种。联邦最高普通法院法官，由联邦司法部长与法官选任委员会依法选举，并由联邦总统确定。联邦的各个最高法院去官的任用，由主管各领域的联邦部长同法官选任委员会共同决定。