首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   62篇
  免费   1篇
各国政治   2篇
世界政治   1篇
外交国际关系   3篇
法律   22篇
中国共产党   8篇
中国政治   19篇
政治理论   2篇
综合类   6篇
  2023年   3篇
  2021年   2篇
  2015年   1篇
  2014年   7篇
  2013年   4篇
  2012年   7篇
  2011年   5篇
  2010年   5篇
  2009年   4篇
  2008年   5篇
  2007年   5篇
  2006年   1篇
  2005年   1篇
  2004年   3篇
  2003年   1篇
  2002年   1篇
  2001年   6篇
  2000年   2篇
排序方式: 共有63条查询结果,搜索用时 0 毫秒
21.
《法制博览》2011,(5):F0003-F0003
张文,山西原平人,毕业于山西忻州文化艺术学校,后多次赴京进修,师从中国肖像漫画家学会会长、著名漫画家张汉忠,成为其继中央电视台著名主持人毕福剑、著名歌唱家郑绪岚之后的又一得意弟子。现为中国肖像漫画家学会理事,中国青少年科技辅导员协会会员,中国舞台美术协会会员,忻州春天美术学校校长。  相似文献   
22.
在上世纪60、70年代的美国、欧洲,毛泽东的肖像常出现在报刊头版上和街头的游行队伍中。从作家让·热内到后现代哲学家福柯,以及“滚石乐队”的摇滚乐手,都曾是毛泽东的忠实追随者。英国甲壳虫乐队的约翰·列侬也在歌词里提到过毛泽东,当年横跨欧美的嬉皮浪潮中,毛泽东曾是他们的精神图腾。  相似文献   
23.
作为自然人标表之一的肖像 ,需借助一定的物质载体 ,通过制作者的原创性劳动 ,以作品的形式表现出来 ,它既体现了肖像人的人格利益 ,又体现了作者的利益 ,本文通过对肖像概念 ,肖像法律保护模式的比较研究 ,针对我国当前的肖像法律保护制度的特点 ,借鉴国外先进立法经验和模式 ,认为我国应建立以人格权保护为主 ,著作权保护为辅的和谐的法律保护制度。  相似文献   
24.
本文对公众人物形象商品化权利的范围进行界定。作者认为公众人物形象商品化权利范围应该涉及肖像、姓名、声音以及特定的要素等能指示公众人物身份的要素,同时这种涉及不以相同为限。  相似文献   
25.
如今,利用人物形象、特征尤其是知名形象所做的广告比比皆是,如贝克·汉姆的百事可乐广告、“小燕子”的娃哈哈广告等。不论是真实的人物,还是虚构的人物(如Hellokitty,Snoopy的形象在食物、饰品、文具上随处可见)都可将其姓名、肖像及其他特征付诸商业性  相似文献   
26.
邹仰松 《前沿》2007,(8):96-98
肖像权是受法律保护的公民的一项人格权,但由于法律规定的不周密,致使公民的肖像权得不到完善的保护,而正当使用他人肖像也缺乏明确的法律依据。  相似文献   
27.
阿碧 《检察风云》2007,(6):34-36
既不能惊扰乔治·华盛顿的安眠,又要复原他一生中三个重要时刻的容貌,这令法医人类学家薛沃兹惊呼:"没有遗骨让我如何开始工作?"值得庆幸的是,他终于还是从华盛顿的雕塑、肖像、假牙和衣物入手,寻找到了有用线索,并联合各方力量,开始了一场艰难而极具价值的"拼图游戏".……  相似文献   
28.
用人单位掌有外来务工人员的姓名、肖像、身份、保险等大量的信息。一些不法用工单位,出于经营、贷款等各方面的需要,利用手中的便利,盗用、冒用劳工信息的事,时有发生。肖像被冒用案情:一方水土,养一方人,来自水乡的小张和小李是天生的一对俊男靓女。高中毕业,没能升入重点大学,他们离开养育他们的山村,来到市里某药厂打工。由于他们吃苦耐劳,积极肯干,一年后他们的照片出现在了公司的劳模榜上。没想到不久他们的照片竟出现在了一则治疗不育不孕症的广告上。  相似文献   
29.
田欣  蓝邓骏 《河北法学》2001,19(3):127-128
肖像利益维护权是一种针对侵犯肖像权行为的救济性权利。在行使这项权利中 ,存在着两个转化 :一 ,针对非以营利为目的的侵犯肖像权行为 ,被法律强行转化为肖像权人的名誉权。二 ,针对侵犯死者肖像的行为 ,转化为死者近亲属的名誉权  相似文献   
30.
猴子版权     
2014年8月,一则来自英国《镜报》的新闻引起轰动。摄影师大卫·斯莱特在去印度尼西亚的旅途中偶遇一只母黑冠猴,他突发奇想,把带自拍功能的相机丢给它,于是一组黑冠猴肖像照因此诞生:它直视着我们,虽然呲着牙,努着嘴,但表情自然,充满好奇和友善。这组照片迅速走红于全球各大报纸和网站,就连维基百科也收录了这组照片。当斯莱特试图要求维基百科撤掉猴子照片、将版权归还与他时,维基百科却干脆利落地拒绝了斯莱特的要求。维基百科的理由有意思却也有道理:“从技术角度讲,这组照片是猴子自己拍的,所以版权应属于猴子而非斯莱特。”  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号