检察机关办理自侦案件接受监督制约制度的完善

检察机关作为法律监督机关,为确保自行侦查案件质量和办案效果,就必须不断完善接受监督制约制度,建立多层次多环节的监督体系。     

自侦案件与宽严相济刑事司法政策的关联考察

通过对宽严相济刑事司法政策与检察机关自侦案件的关联考察，揭示了二者之间的内在关系：宽严相济政策是对自侦案件现实困境的缓解，自侦案件形势的超前性为宽严相济政策的适用提供了现实依据。     

掌握犯罪事实变化 成功突破自侦案件

在信息爆炸的现代社会里,职务犯罪的形式越来越趋于隐蔽。想要将一桩复杂的职务犯罪案件查个水落石出,在重视初查、外围取证的前提下,犯罪嫌疑人的口供依然是恢复案情原貌的重要依据。而想要在预审过程中,安全快速的突破犯罪嫌疑人的"防守壁垒",准确敏锐地把握其事实变化,乃是成功的关键所在。本人结合办案实际,将自侦案件的讯问工作分为四个阶段,并结合犯罪嫌疑人在每个阶段事实活动变化情况,剖析内在原因,提出应对策略,以便于在审讯实践中达到有的放矢、步步为营的效果。     

浅析自侦案件中的查账问题

自侦案件的侦查过程中,尤其是初查过程中,对账册资料的查阅是经常使用的侦查手段,对于贪污案件、挪用公款案件、私分国有资产案件等固然如此,对于贿赂案件有时也有查账的必要。本文尝试根据在办案中所知道的、所遇到的情况进行一些总结。     

浅谈办理自侦案件中的几个问题

自侦案件，是指由人民检察院自行侦查的刑事案件。根据我国《刑事诉讼法》的规定，检察机关自侦案件的范围包括：贪污、贿赂、挪用公款、玩忽职守、滥用职权、徇私枉法等54个罪名。近年来，通过“强化法律监督，维护公平正义”、“规范执法行为，促进执法公正”和“社会主义法治理念教育”等活动，使检察机关在自侦案件办案流程方面得到了进一步规范，执法水平有了很大提高。但是在自侦部门所办案件中的内部诉讼环节上，还存在着有与法律相关规定不一致的地方。     

新刑诉法视野下自侦办案模式转变研究

新刑事诉讼法实施以来，传统的检察机关自侦办案模式已经很难适应新刑诉法对侦查工作的要求。本文认为．应该彻底改变以往“由供到证”的侦查办案模式，逐渐走向以证据为中心运用多种侦查方法查办职务犯罪的新型办案模式上来。这种新型侦查模式的建立主要依靠侦查理念的革新、侦查机制的调整及侦查手段的应用来实现。     

论自侦案件逮捕制度的完善

一、自侦案件逮捕制度改革存在的主要问题(一)改革没有解决"谁来监督监督者"的追问完善职务犯罪案件审查逮捕程序,目的就是要加强对办理职务犯罪案件的监督制约,而《规定》的程序设计让享有一定行政权力的上级检察机关充当监督者,赋予了对上级机关的充分信任,但上级院审查批捕能否比下级院公正存在疑问。首先"上提一级"制度虽在一定程度上可以做到对自侦案件的侦查监督,但并     

证人权利的法律保障

据1月24日《南方日报》报道．深圳市宝安区检察院出台《自侦案件证人保护工作规定》,该规定将证人保护范围扩大到保护证人的生命安全之外的财产、名誉、近亲属．还对出庭作证的证人实行专门经济补偿制度等。由于该规定具有多项突破．被认为开创了我国证人保护制度化之先河。     

人民监督员的产生与管理之研究

人民监督员制度是在检察机关外部进行的群众性监督制度。人民监督员可由司法行政机关提请人大常委会批准任命,依照我国《社会团体登记管理条例》成立人民监督员委员会,负责人民监督员的日常管理工作,接受司法行政机关的指导。