自侦案件犯罪嫌疑人翻供的原因与防范对策

司法实践中,犯罪嫌疑人往往基于不同的原因采取不同的形式翻供,造成了司法资源的极大浪费。侦查人员应根据不同情况,通过完善司法制度、教育帮助犯罪嫌疑人等手段减少翻供的发生。     

略论司法警察在自侦案件中的地位和作用

目前,司法警察在自侦案件中没有决定权和指挥权,只有执行权和建议权,这是一种不完全的侦查权。要充分发挥司法警察在自侦案件中的积极作用,必须改革侦查权的配置,修订完善法律法规,赋予司法警察较为完整的侦查权。     

论检察机关自侦案件内部监督制约机制的完善

根据刑事诉讼法的规定,对职务犯罪案件的侦查、审查逮捕、提起起诉的职权都由检察机关行驶。目前,对检察机关自侦案件的监督主要外部和内部监督两种方式,外部监督主要有人大监督、政协民主监督、舆论监督以及人民监督员监督等,内部监督主要包括最高人民检察院、上级人民检察机关的监督以及同一检察机关各部门之间的监督制约两种。     

基层检察机关自侦案件存在的问题及对策

一、基层院查办自侦案件工作中存在的主要问题及原因(一)办案安全重视不够1、没有事前制定详细的侦查计划、安全事故防范预案,往往在立案后再补加。这就给案件带来很大的安全隐患,如遇到突发事件,办案人员往往会不知所措。     

化压力为动力——浅谈反贪部门如何适应人民监督员制度

人民监督员制度的创立，将人民检察院自侦案件的侦查活动置于人民群众的监督之下，它解决了长期以来困扰检察机关的“监督者如何接受监督”的理论难题。同时，人民监督员制度的试行，给反贪部门的工作提出了新的、更高的标准。它要求我们在公正执法的前提下，把“群众满意不满意，人民答应不答应”作为检验我们工作的一个重要尺度。反贪部门只有正确理解，积极适应人民监督员制度，才能使我们的侦查活动更加规范化、制度化。     

自侦案件不起诉率居高的成因分析及降低对策

自侦案件属于检察机关查办国家工作人员职务犯罪的案件，即《刑法》第八章、第九章中涉及的案件，该类案件的有力查办对推动国家反腐败斗争的深入开展具有重要意义。近年来，检察机关查办职务犯罪年年均有新的突破，大要案比例不断提高，但个别地区检察机关决定不起诉的刑事案中，属于检察机关自侦案件不起诉的占大多数，而且自侦案件侦结后，决定不起诉的案件占立案总数的比例也比较高，该种现象必然会影响检察机关从重从严打击职务犯罪的良好社会形象。笔者对上述现象略陈管见，做如下浅析。     

浅谈检察机关自侦案件内部监督存在的问题及对策

检察机关是国家的专门法律监督机关，负有法律监督的神圣职责。如何加强检察机关自侦案件内部监督，以确保国家法律的统一正确实施呢?对此笔者谈点自己的粗浅见解。     

论统一业务应用系统下检察文书的完善——以自侦案件为视角

自侦案件法律文书以静态的形式全面反映检察机关查办职务犯罪的动态过程,阐述了职务犯罪侦查认定案件事实和适用法律的合法性、正确性。在检察机关全面推行统一业务应用系统的环境下,自侦案件法律文书制作中仍然存在较多不规范的现象,亟须予以解决,以切实提高办案质量,提升检察机关执法公信力。     

检察机关自侦案件中存在的问题及监督

近年来,检察机关为了解决侦查职务犯罪案件中存在的问题,采取了不少监督措施,如实行举报与侦查、侦查与审查决定逮捕、侦查与起诉分开等。2003年,最高人民检察院又推行了“人民监督员制度”,大胆引进外部监督机制,加强对职务犯罪侦查工作的监督。尽管如此,检察机关自侦案件中存     

检察机关自侦案件侦查阶段的证据收集和运用规则

检察机关自侦案件侦查阶段的证据收集规则,包括相关性规则、合法性规则及优先规则;证据的运用规则包括确立优势证据规则及口供补强规则。