检察机关自侦案件证据问题研究

自侦案件是指检察职务犯罪部门自行侦查办理的案件,这类案件由检察机关侦查、决定逮捕和审查起诉,一般意义上的侦查监督功能被弱化,这就需要在办案过程中做好做足证据功,以事实证明罪与非罪,罪重罪轻。     

“侦查一体化”在反渎工作中的作用

反贪、反渎是检察机关查办职务犯罪的两只有力的拳头,作为同样是行使检察院自侦权的反渎工作这只拳头,要比反贪工作软得多。这其中既存在主观的因素,同时也有着各种客观条件的制约,本文对此试作简要的分析和论述。     

职务犯罪案件审查逮捕制度改革研究基层人民检察院侦监部门应对自侦案件逮捕方式改革的思考

2009年9月，最高人民检察院正式下发了《关于省级以下人民检察院立案侦查的案件由上一级人民检察院审查决定逮捕的规定（试行）》，将省级以下（不合省级）人民检察院立案侦查的案件的决定逮捕权上提一级。这项全新的制度设计改变了基层人民检察院对自侦案件“自提、自请、自审、自决”的批捕及监督模式，对强化检察机关办理自侦案件的内部监督制约、提高办案质量、增强检察机关执法公正性和公信力无疑有着重大意义。本期《中国检察官》“案说检察”栏目以北京和重庆两地的两级基层人民检察院对该制度的运行情况为实例，解读该规定，总结存在的问题，并提出完善之策。     

检察机关自侦活动监督问题研究

加强对检察机关自侦活动的监督,是当今检察改革的重点和难点之一。当前对检察机关自侦活动的监督在立法规定、内部监督机制、外部监督效果等方面还存在一定问题。对检察机关自侦活动的监督,既要符合一般刑事侦查监督的普遍要求,也要紧紧围绕职务犯罪侦查活动的特点,符合自侦监督的独特要求。构建具有创新实效的自侦监督机制,在树立正确理念的同时,应从加强"专门监督"和"重点监督"两个方面着手,大力提升监督的力度和水平。     

自侦笔录制作精要

核心提示：作为犯罪嫌疑人供述、辩解、被害人陈述、证人证言的承载体,笔录在整个刑事诉讼过程中都具有举足轻重的作用,因此制作一份优秀的笔录不仅是侦查人员文字功底的体现,更是与侦查思路、法学功底息息相关。笔者试从形式以及内容两大方面提出制作笔录的粗浅见解,并针对新出现的电子笔录的特点提出了相应的注意点。     

加强对自侦案件中立功情节的审查和认定

立功是刑事案件的重要量刑情节,立功的准确认定与否,对被告人刑罚的最终裁判有着重大影响。被告人具有立功情节,表明其有悔罪表现,从立功制度的设立初衷来看,也是为了给被告人一个改过自新的机会,降低其再犯可能性。但司法实践中,一部分自侦案件被告人通过种种不正当手段获取他人犯罪线索,提供给司法机关,从而获得了不当从宽处罚,违背立功的本意,也损害了公平正义。为全面掌握全市自侦案件立功情节的认定情况,特对我市近二     

浅谈自侦工作如何应对律师提前介入

新刑诉法的修改在维护诉讼主体合法权益的同时,对刑事诉讼活动也产生了重大影响。本文从自侦工作的角度出发,对侦查阶段辩护律师的提前介入进行分析,就如何消除律师提前介入对自侦部门的不利影响以及如何规范自侦行为提出举措,意在确保反腐败、反渎职工作的顺利开展。     

自侦案件立案监督之我见

《人民检察院刑事诉讼规则》第379条规定,人民检察院审查逮捕部门或审查起诉部门发现本院侦查部门时应当立案侦查的案件不报请立案侦查的,应当建议侦查部门报请立案侦查;建议不被采纳的,应当报请检察长决定。可见,立案监督程序也可以适用于检察机关内部。在检察机关内部适用立案监督程序,不仅是惩治腐败。保障国家机器正常运转,加强检察机关内部制约,规范业务工作的需要,而且也有利于解决长期以来公民告状难、举报难的问题,有利于提高检察队伍的政治素质和业务素质。笔者对自侦案件立案监督提出以下设想:     

以审查起诉为依托强化对检察自侦案件的监督制约

检察机关在强化自身监督,尤其是强化公诉部门对自侦案件的监督上存在着"四多四少"的问题,影响公诉部门监督地位的体现和检察机关的良好形象。应当从意识的加强、能力的提高、手段的完善以及制度的健全等方面予以强化。