浅谈自侦案件办案安全工作中存在的问题及对策

法律赋予了检察院侦查职务犯罪和对审查起诉的刑事案件自行侦查的权力,也赋予了自侦的职责.根据我国现行司法机关设置,职务犯罪案件的侦查由检察院承担,检察院职侦局,专门负责职务犯罪案件的侦查.     

浅谈检察机关侦查监督存在的问题及对策

我国刑事诉讼法第8条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督”。它只规定了检察机关对公安机关的侦查进行监督，没有规定检察机关侦查的案件应该由谁监督、如何监督的问题。本文就检察机关自侦案件的侦查监督问题作一粗浅探讨。     

注重分歧，是自侦案件抗诉获胜的关键

修改后的刑法、刑诉法实施后，对案件的质量提出了更高的要求。人民检察院办理自侦案件的难度增大，不仅体现在侦查和审查起诉这两个环节上，而且在抗诉环节上，也得到了充分的体现。从某种程度来说，自侦案件抗诉获改判的可能性已越来越小。但我们注重研究分析检法两院对分歧案件的分歧点对于应该抗诉的案件抓住关键矛盾，敢于抗诉，从而使两案三人由原来的被判无罪改为被判有罪，收到了一定的法律效果、社会效果、政治效果。这两起抗诉案件的情况是：     

浅议刑诉法辩护制度修改对自侦案件查办的挑战及对策

伴随着"尊重和保障人权"被写入刑事诉讼法总则,检察院自侦部门在查办贪贿、渎职案件中如何应对刑诉法辩护制度变化所带来的挑战是本文探讨的重点,如何在查办案件的过程中做到惩罚犯罪和保障人权的相互平衡将成为自侦部门的一项重要课题。     

发挥技术优势 提高办案水平

如何让侦查资源和技术资源得到有效整合、技术优势与特长得到充分发挥,为检察机关自侦部门提供最大限度的技术支持？近年,郑州市检察机关探索建立了司法会计提前介入职务犯罪侦查工作的模式和方法,提高了自侦案件的办理质量和水平。     

自侦案件适用强制措施问题研究——以G省非羁押性强制措施的适用为视角

在我国自侦案件非羁押性强制措施的适用过程中,存在不少问题。就取保候审而言,存在适用较为随意、保证方式任意选择、执行措施不到位、操作程序混乱、权利救济受到过多限制等问题;就监视居住而言,存在适用率过低、执法主体错位、执行地点不一、执行难度很大、执行成本很高等问题。在未来自侦案件非羁押性强制措施制度的完善过程中,这些问题都必须予以解决。     

检察机关自侦部门应用3G直播技术的探索

检察技术工作需要紧跟时代步伐,以全新的科技去为一线办案服务,当前检察院自侦案件办案难度越来越大,而信息化服务侦查的概念也越来越深入人心,本文尝试使用3G直播技术应用于自侦案件现场搜查工作的远程指挥中去,通过讨论其优缺点,来判断在实际工作中的可行度,希望借此打开一扇崭新的大门,为信息化服务侦查创造一个崭新的思路。     

关于检察院自侦工作在新刑事诉讼法实施下如何更好发展的思考

新刑诉法是当前我国经济社会发展变化新形势、新要求的体现,也是长期以来我国法律工作者不断努力研究、实践的结晶.新刑诉法与时俱进,突出尊重和保障人权,有利于实现刑事诉讼中的控辩平衡,有利于维护各方诉讼参与人的权益,必将有力促进社会主义法治社会的建设.而就检察机关自侦部门而言,新刑诉法实施后将会面临各种新情况,这既意味着挑战,也意味着机遇.检察机关自侦部门唯有积极应对挑战,化挑战为机遇,才能促使自身工作水平有新飞跃,进而切实履行起法律监督职能,保障国家法律的统一正确实施.     

对现行起诉书样式的几点意见

1998年,最高人民检察院颁布了《人民检察院刑事诉讼法律文书格式》以适应修改了的《刑事诉讼法》,虽然这些法律文书样式较过去更加规范、完备、精细、准确,但仍然存在一些值得商榷的地方。现就起诉书的制作(样式八十)提几点看法:     

检察机关自侦案件监督制约体系探讨

检察机关拥有职务犯罪案件直接受理侦查权,为防止该侦查权滥用和保证检察机关自侦案件质量,需要对其进行监督和制约。在现有的检察理论和制度下,应从检察机关内外部确立该侦查权的监督制约体系。