实验性犯罪DNA数据库的设计

建立全国犯罪DNA数据库,既是当今国际上的趋势,也是今后国内刑事侦察、司法工作标准化、现代化的要求.随着这项技术的重大作用不断被认识,建立全国犯罪DNA数据库的条件已经日趋成熟.但具体实施起来却是一项巨大的工程,在此之前建立一个小型的、带有预研性质的实验性DNA数据库,是很必要的.作为DNA数据库的一个重要组成,数据库软件系统的设计工作十分关键.软件系统的优劣,直接关系到建成后数据库的运行、使用,对数据库作用能否充分发挥,以及DNA数据库日后的发展有很大的决定和制约作用.本文将分几个方面对实验性犯罪DNA数据库软件系统的设计进行讨论.     

“伽利略传统”与经济学实证方法

经典力学中诞生的“伽利略传统”对经济学方法有很大的影响。实证主义把整个人类文化看成是以实证为基础的知识体系,把科学方法的某一方面夸大为科学理论的唯一出发点,走向了片面性。在现代经济学中,一方面模型方法发挥着越来越大的作用,体现了经济学方法的进步;另一方面,我们应该看到,经济学与物理学有本质差异,它没有典型的物理意义上的实验,同时它又包含物理学所没有的人与人的关系。因此,经济学既要合理地继承“伽利略传统”,又要注重社会历史、文化和民族心理等因素。     

电子数据侦查实验的技术与实践

随着信息技术的发展,犯罪手法借助新技术不断翻新,电子数据侦查实验已经成为公安机关解决新问题、查明复杂案情的重要侦查措施,是勘验、检查、鉴定等措施的重要补充.将在分析电子数据侦查实验适用情形的基础上,介绍电子数据侦查实验的常用技术方法,并阐述电子数据侦查实验的基本流程及笔录制作要点.     

利用非管制原生植物制造毒品行为性质认定

对于未被国家管制的原生植物以及通过研磨形成的植物粉末,虽含有国家管制的麻醉药品、精神药品成分,不能直接认定为毒品,贩卖此类原生植物的行为不构成贩卖毒品罪。行为人以原生植物为原料,通过提炼等方法制成含有国家管制的麻醉药品、精神药品成分的物质,并对外贩卖的,应当认定为贩卖、制造毒品罪。办理新型毒品犯罪案件,检察机关可以应邀介入侦查,积极拓宽办案思路,综合运用侦查实验、专家咨询等方法准确认定行为性质,追加认定选择性罪名,实现案件精准办理。     

我国专利法“药品实验例外”制度研究

2008年12月27日,全国人民代表大会常务委员会修订通过后的《中华人民共和国专利法》新增了药品实验例外条款,这是对药品专利权进行特别限制的重要制度。药品实验例外制度最先由美国创立,是基于药品专利保护的特殊性、为平衡专利权人的私权利益与社会公共利益而进行的制度创新。它来源于《TRIPs协定》第30条的规定,并经过了世界贸易组织争端解决程序的检验。药品实验例外制度的适用必须同时满足以下三个条件:限制和例外应该是有限的;限制和例外不得与专利的正常利用不合理地冲突;限制和例外不致不合理地损害专利所有人的正当利益,同时顾及第三方的正当利益。药品实验例外制度的实施将对我国仿制药产业的发展以及缓解公共健康危机产生有益的影响,有利于维护社会整体利益和促进社会的良性发展。     

乡宁县强化农业科技下乡服务工作

近日,山西省乡宁县以“树形象,建家园”为主题,加强农业科技下乡服务。组织农业科技人员,结合当前农业生产实际,落实农业科技服务,把农业科技服务与科技人户工程有效结合起来。土肥站、技术站、果桑站、植保站抽调中级专业技术人员组成下乡工作组,包乡镇、包实验项目、包跟踪调查;定村组农户、定实验项目、定观察户数,开展30个肥力实验17作,追踪调查200个样本户施肥效果情况。通过深入田间地头,进一步掌握农作物生长情况及测土配方施肥情况,从而促进农业实用技术的推广和转化,实现粮食的增产增收。     

基于Forcecontrol的全虚拟PLC仿真实验平台开发

利用Forcecontrol 6.0强大的图形绘制、动画操作、完善的I/O设备驱动等功能开发了基于三菱编程软件GX与Forcecontrol的全虚拟PLC仿真实验平台,重点解决了Gx与Forcecontrol之间的通信问题,通过Forcecontrol与GX构成的虚拟仿真实验平台,可以直观、逼真地显示PLC动态控制过程,大大提高PLC实验的教学水平与教学效果。     

公共政策评估中的随机控制实验：实施困境与突破策略

采用随机控制实验方法来进行政策评估,已成为公共政策或项目评估的“黄金标准”。但是,随机控制实验方法在中国政策评估过程中还运用较少,评估者缺乏对其实施困境与突破策略的深入认识。本研究在深入分析随机控制实验方法及其适用范围的基础上,对随机控制实验的实施困境与突破策略进行了系统的考察与总结。研究发现,采用随机控制实验开展政策评估主要面临着实验方法本身的复杂性、实验方法引发的公共价值分歧以及随机控制实验融入中国政策场域的挑战三个层面的困境。     

法治评估的有效性和准确性——以中国八项法治评估为检验分析对象

自余杭法治指数初创至今,法治评估实践在我国已历经15载,现俨然成为中国法治实践学派的标签。那么量化法治实践中究竟如何才能保证法治评估的有效性和准确性?要回答这一问题,首先需要对我国现有法治评估的有效性和准确性进行科学检验。在明确界分法治评估有效性和准确性概念基础上,采用验证性因子分析法、探索性因子分析法对我国4项法治评估的有效性进行检验。经检验,我国法治评估的有效性特征表现为:结构效度低,理论构想的整体符合度低。采用主成分分析法、重新赋值法对我国8项法治评估的准确性进行检验,结果表明,余杭法治指数、四川依法治省评估、中国法治满意度评估等3项准确度低;江苏依法行政评估等1项准确度一般;中国法治政府评估、广东法治政府满意评价、广东法治社会满意度评价、上海法治满意度指数等4项准确度高。文末根据检验结论,提出保证法治评估有效性和准确性4个方面的实验研究路径。     

复写笔迹变化规律的实验研究

目的：研究复写笔迹的变化规律,探讨复写笔迹特征价值。方法：从书写压力、品牌、承受纸张和不同联四个因素对普通复写纸与无碳复写纸进行考查,统计、分析200余份复写笔迹变化规律。结果：不同品牌之间复写笔迹的变化基本不明显,其他三因素则变化都较为显著。同时提出在对复写笔迹进行检验时,特别是综合评断时要细致分析复写笔迹变化产生的可能原因,才能作出更为可靠和可信的鉴定意见。