论我国反垄断法的规制对象

我反垄断法的规制对象是垄断行为还是垄断结构,理论界颇多争议。本文从垄断这一复杂的概念开始,具体的分析垄断结构和垄断行为,进而得出目前反垄断法应以垄断行为作为规制对象的结论。。中国的要制定反垄断法,是由中国特有的国情来决定的。本文接下来进一步讨论和分析中国之所以应以垄断行为作为其反垄断法的规制对象的原因。     

论继续犯的举止判断

既往观点大多认为,继续犯的本质特征在于“(实行)行为与不法状态的同时继续”,但无论将这种继续性的行为理解为作为、不作为或拟制的实行行为,均无法契合行为主义原则的基本内涵。本文旨在表明,继续犯的本质属性在于结果的继续,其区别于状态犯的关键在于,二者分别揭示了刑法中两种不同的结果观：前者指代以同一法益侵害/危殆化状态的时间更新为构成要件结果的犯罪,而后者指代以法益状态的质的变化历程为构成要件结果的犯罪。基于此,向来被归为继续犯的持有/支配型犯罪的举止判断,则有待再度审视。为避免不当的“思想处罚”,于此类犯罪中应先行筛选出可将结果向之归属的、作为归责关联起点的举止形态,继而在个案中逐一审查相关举止是否具有担负起行为之名的实体。此时,不应将“持有”等术语笼统地转译为作为或不作为,亦不应在持有/支配型犯罪的领域例外地肯定“状态责任”。     

人身危险性理论基础及运用研究

作为近代刑法学基石的人身危险性理论在刑罚目的一体论中得到普遍认可,但人身危险性的预测及适用是一直未得到突破的难题.新行为主义的中介变量理论对人身危险性预测在犯罪心理及犯罪行为的交互关系上能够作出有效的解释,其对人身危险性理论在刑罚中的适用以及对犯罪的预防和矫治亦有很好的指导作用.     

当代西方政治思潮的发展趋向

当代西方政治思潮是解构当代西方政治的基础。随着时代的变化,当代西方政治思潮的演进机制也日趋复杂易变,并在传承中超越,呈现出多元态势。在此基础上形成了关注现实、主题泛化和流派纷呈且相互交融等趋向。     

垄断涵义之分析——兼论我国反垄断法的规制对象

垄断是一个复杂的概念 ,从不同的角度去分析 ,其所展示的内涵各不相同。泛泛地谈反垄断 ,既不合乎逻辑 ,也与客观经济规律相违背。就中国目前的实际情况而言 ,垄断有经济垄断和行政垄断之分 ,而经济垄断又有垄断结构与垄断行为之分。通过对垄断涵义之分析 ,笔者认为 :行政垄断不应包含在反垄断法中 ,因为反垄断法只是市场行为法 ,它无力胜任对行政垄断的规制 ;我国未来制定的反垄断法的规制对象只能是垄断行为 ,而不包括垄断结构 ,因为真正对竞争造成损害或威胁的是垄断行为而非垄断结构 ,因此对垄断结构的规制没有必要     

政治学研究方法的科学情结——兼论行为主义政治学的起因

自然科学的发展总以某种形式体现在科学研究的方法中.自古以来,哲学及其他社会科学研究总在自觉不自觉地借用和模仿自然科学的研究方法和概念,政治学研究也不例外.20世纪在美国迅速崛起的行为主义政治学,其方法论特色之一就是提倡用自然科学的方法来研究政治现象,主张政治学研究的纯科学化.自然科学方法与政治学研究的结合在一定程度上克服了传统政治学的缺陷,同时又带来了政治学研究新的困惑.     

网络犯罪追诉时效问题探析

网络犯罪具有自身不同于其他犯罪的特征。在对网络犯罪诉讼时效问题的探讨中,结合这些特征和其类型划分,主张判断网络犯罪是否成立时必须采取行为主义与结果主义相结合的标准,实现网络犯罪诉讼时效期限起算标准的多元化。     

结构规制与行为规制:公用事业反垄断规制的应然逻辑

公用事业是涉及国计民生的公益性行业,在以往西方反垄断法理论和规制理论中,一直被列入反垄断"豁免"制度中。然而,随着社会经济的发展、科学技术的不断进步以及资源的新发现和替代资源的出现,公用事业自然垄断的传统边界也在不断地发生变化。因此,政府规制的范围和方法也应该随之进行调整,就我国公用事业而言,应是结构规制与行为规制并重,注重公用事业的公益性。     

斯金纳的新行为主义对当今思想政治教育的启示

斯金纳是新行为主义的代表人物。他的操作性条件发射理论、强化理论、程序教学理论以及"行为技术学"对人类的现实生活产生了重大影响。思想政治教育应有效地吸收其理论的合理成分,为我所用,科学发展。