建立电子化政府 提高行政效率

建立电子化政府,提高行政效率,已经成为发展国民经济和国家信息化建设的一个十分紧迫的任务.本文针对中国政府信息化事业基础结构薄弱、政府信息化与政府改革的整合问题、政府信息公开和政府信息低度使用问题,从多角度进行剖析和说明,从四个方面论述了我国政府信息化目标定位问题.     

论电子政务与行政效率

20世纪90年代以来,许多国家都将实施电子政务战略作为深化政府体制改革、提高行政效率的突破口.实践表明,电子政务的实施对提高行政效率具有十分重要的意义.我国电子政务的发展取得了很大的成就,但也存在着许多困难和问题,同发达国家相比仍有相当差距.为此,我国必须抓住信息技术飞速发展与行政改革日趋深入的有利时机,全面、科学、合理、有效地推进电子政务建设,从而使行政效率低下的痼疾得到根本改变.     

浅议我国行政管理模式发展面临的机遇和挑战

西方国家新公共管理运动的兴起以及我国的改革开放是我国行政管理模式发展面临的机遇,而解决腐败和行政效率低的问题是我国行政管理模式发展必须积极应对的挑战。本文认为抑制腐败我国可走以硬为主、软硬结合的反腐之路。通过实现公务员管理科学化、技术手段现代化和行政过程市场化则可解决行政效率低的问题。     

行政不作为：政风建设的大敌

办事拖拉,当为不为,再也不仅仅是一个办事效率问题,也有可能使政府机关成为“不作为”的被告。———题记     

确保先进性 全面推进茫崖小康建设

近几年来，茫崖经济与社会的发展充满生机与活力．奠定了新时期新阶段的跨越式发展基础。一是为经济快速持续健康发展奠定了坚实的物质基础；二是先进文化得到了长足发展；三是民主法制建设进一步加强，服务型政府建设初见成效，行政效率明显提高，投资环境显著改善，社会进一步稳定。但同时，也应清醒地看到，经济社会发展还存在一些突出问题亟待解决；党员、干部在思想、工作、作风上还存在与形势发展要求不相适应的问题等。     

税务行政效率评价方法的发展及评析

结合行政管理理论及实践的发展,建立科学综合的税务行政效率评价体系,已成为客观需要。对税务行政效率的评价方法,实际上可以归纳为两类:一类是主要是以成本-收益法为基础的评价方法,另一类是以成本-绩效法为基础的评价体系,前者应用于早期的税务管理实践中,后者随着公共管理理念的深入而还在不断发展完善。两类方法虽然在时间上存在发展与被发展的关系,但如果考虑税务管理活动的特殊性和实际运用情况,两者并不存在简单的替代关系,因为效率与公平目标两者往往不能统一,在实际应用中,要根据不同环境和条件而灵活使用。     

庐江县“五项制度”提高行政产效率

安徽省庐江县民政局五项制度加强机关内部管理,提高行政效率。一是建立健全学习提高机制。结合创先争优活动,加强机关干部的学习,着力提高工作水平和服务能力;开展创建学习型、创新型机关活动,组织机关干部职工培训、学习。二是建立健全优化服务机制。不断提高服务水平,做到“五个一”（一个起立、一张笑脸、一声问候、一杯热茶、一声再见）热心服务人民群众,着力打造‘‘服务型”民政。三是建立健全责任追究机制。     

推进电子政务与提高行政效率、降低行政成本的研究

服务型政府和高效型政府的建设要依赖于电子政务的推进.在分析国外电子政务建设规律的基础上,提出了电子政务建设发展阶段和行政效率及行政成本之间关系模型.以安徽省电子政务建设的实例,分析了模型的有效性和模型的使用问题,并结合电子政务的发展趋势,提出了下一步研究的重点.     

推进电子政务与提高行政效率

推进电子政务是新时期提高政府行政效率、创新政府管理模式的必然要求和选择.电子政务借助信息网络平台全面提高了行政效率、政府管理水平和服务水平,促进了政府职能转变.为保障电子政务效率的实现,需进一步转变观念、加强电子政务应用培训和信息安全管理等工作.     

杭州：公民主导下的政府考评

作为从西方公共管理学移植过来的“最有效的管理工具”。政府绩效评估已成为我国行政管理体制改革的重要手段,对提高行政效率．改善行政水平、纠正行政失误作用非浅。不过长期以来,不少地区的政府绩效评估还只是局限于“内部考核”,其功能因此大打折扣。如何引入更多的民间因素,推动政府绩效评估和公共行政的民主化,一些地方进行了可贵的探索。本期“民主”专栏就以杭州,甘肃两地为考察样本,披露其相关实践的前因后果。