起诉书语言应规范、准确、庄重——浅谈起诉书语言表述中存在的问题及改进

最近,笔者阅读了本院2001-2002年两年来千余份起诉书,总体感到,公诉部门干警起诉书制作技巧熟练,要领基本掌握;起诉书要素完备,表述方式符合要求;行文总体流畅,用语朴实,渲染恰当。但也存在少数起诉书语言文字表述不够规范、准确、严谨、庄重的问题,一定程度上影响了起诉书的质量。本文着重就起诉书语言文字方面存在的一些问题作一粗浅     

马克昌谈对《刑法修正案(八)(草案)》的意见

马克昌,男,1926年8月出生,河南西华县人,现任武汉大学人文社会科学资深教授(终身教授)、博士生导师,兼任中国法学会刑法学研究会名誉会长、中国法学会董必武法律思想研究会副会长、最高人民法院特邀咨询员等。2010年8月23日,十一届全国人大常委会第十六次会议初次审议了《中华人民共和国刑法修正案(八)(草案)》。8月28日,《刑法修     

论《侵权责任法》中的无过错责任原则

无过错责任原则常遭人们的质疑，为什么无过错也要承担损害赔偿责任？因此，深刻理解无过错责任的构成要件，了解无过错责任原则的产生原因与归责基础，明确无过错责任原则的立法宗旨，有助于民众化解疑惑。当然，无过错责任的法律规定也要在实践中不断完善。     

对农民工“围追堵截”突破了底线

近日,深圳市住建局文件规定,5月1日至9月30日期间,严禁农民工通过群体性上访等非正常手段讨要工资,若造成严重后果或恶劣影响的,追究其刑事责任。5月9日,深圳住建局回应称文件文字表述有错误,宣布立即撤回该文件,待修改完善后重新发布。政府机关是一个科层结构的机构,大大小小的工作常常靠文件来推动,文件是各级机关组织开展工作的依据,其权威性     

起诉书制作过程中常见的“四大病症”

起诉书的制作过程中通常存在事实记载混淆、指控表述过于简单、语言使用有待规范、法律评价出现脱节等四个方面的缺陷,本文就这些问题提出观点希望引起重视。     

试论用“社区刑罚执行”替代“社区矫正”一词的表述

我国《刑法修正案(八)》已将“社区矫正”这一概念纳入刑法,随之即将修改《刑事诉讼法》和制定《中华人民共和国社区矫正法》.试点实践证明,作为社区刑罚(非监禁刑)执行活动的代名词,“社区矫正”这一舶来词虽然具有一定的积极意义,但容易导致理解上的偏差、工作中的错位,同时还存在翻译不确切的问题.因此,在我国《刑事诉讼法》修改和《社区矫正法》正式颁布之前,有必要对这一表述加以斟酌,建议用“社区刑罚执行”加以替代.     

把耳朵交给母语

一个人来到世上，从咿咿呀呀说话起，语言在日常交往中发挥了至关重要的作用。多年的生活历练，庆幸我非但没有学会油腔滑调，居然也能驾驭三种语言（严格的说是汉语言的三种形态）：一是养育我的乡村的土话（或者叫方言），用官方语言表述叫做母语，比较抒情的叫法为乡音；二是从读小学一年级时起接受的汉语拼音，     

刍议我国法条表述、司法解释及法理解释中的误区

本文认为我国目前在法条表述、司法解释中存在的误区,主要表现在法条文字表述不规范、司法解释与法律规定相矛盾和法理解释避难释易而无实际意义。     

艺术品拍卖中免责声明的效力研究——以“许汉胜诉厦门经济特区拍卖行”案为视角

拍卖行作出"本场拍卖会作品由专家审定认可"的表述,事实上已对竞买人造成误导,致使其误认为全部拍品均由专家认定为真品,这与其作出免责声明的表述存在矛盾,此时法律应选择对竞买人有利的表述,判定该免责声明无效。对于诉争书画真伪问题,由于其直接影响诉讼程序和当事人的实体权利,法院须作出法律上的认定;拍卖行一旦有欺诈行为,必然导致其免责声明无效,但买受人想要证明并通过《消费者权益保护法》第49条实现"退一赔一"的可能性十分微小。     

“禁止农民工上访讨薪”折射权力错位

深圳市住房和建设局昨日对“禁止农民工上访讨薪”一事作出回应，承认此前公布的文件“文字表述确有错误”，而且在内部行文程序和文字把关上不够严格，宣布立即撤回该文件，修改完善后重新发布。此前，文件公布后，引起强烈社会批评。