西方政党的执政方式及党政关系

西方国家执政党也具有执政党和领导党的双重身份,但它并非国家权力中心,既不直接施政,也不直接对政权机关和社会发号施令。其领导主要由执政来体现;其执政以在政权体制内发挥主导作用为主,通过掌握和运作议会、政府等政权机关来实现;间接和超脱是其执政方式的显著特点;政权机关内的党组织和担任政务的党员也有比较大的自主性;执政活动基本上实现了规范化、制度化和法律化。因此西方国家的党政矛盾不突出。这些做法有值得我们借鉴之处。     

韩国争做地缘势力均衡者

善于在大国间把握平衡的韩国不久前又在为自己的成功之举感到兴奋。当韩美达成自由贸易协定(FTA)的消息传来,韩国媒体用充满民族自豪感的语言来表达它们的喜悦心情。但最让其激动的是,韩国将因此而朝着东北亚中心国家的目标迈进．进而跻身子“西方发达国家之列”,并在均衡地缘势力上迈出了重要的一步。     

内贾德：“无法信任西方”的草根总统

内贾德的名字如今已是家喻户晓。不过．回到2005年当选伊朗总统之前．除了德黑兰市民之外，不仅国际社会对他十分陌生．就连许多伊朗人对他也是了解甚少。因此，当这匹黑马在2005年击败赫赫有名的拉夫桑贾尼时．人们不禁惊呼：这位默默无闻的候选人登上伊朗总统宝座究竟凭的是什么？     

论警务情报的东西方文化比较

在东西方文化背景的历史源流中。考察中外“警务情报”的不同理念、名称、内涵及外延；中国辽-元代的“警巡院”与英国不列颠地区的“太兴连坐制”是考察东西方“警务情报”的文化支点。同时明确指出了近、现代西方法制社会和中国“皇权至上”的传统思想。对“警务情报”的制约及其本质区别。[编者按]     

“颜色革命”是否鲜艳依旧？

从2003年开始，一场波涛汹涌的“颜色革命”席卷了独联体的一些国家。动荡、骚乱，伴随着抗议的人浪、军警的人墙、燃烧的汽车，重新成为世人街谈巷议的一个热得发烫的话题。人们不禁要问，苏东剧变后的中亚上空。为何风云突变？从格鲁吉亚的“玫瑰革命”到乌克兰的“橙色革命”，再到吉尔吉斯斯坦的“柠檬革命”，各国反对派借众“逼宫”，然而，这背后我们似乎都能隐约看到以美国为首的西方国家的身影。     

当前西方主要国家的执政党名称

美国：共和党；英国：工党；法国：人民运动联盟；德国：联盟党与社民党；日本：自民党；西班牙：工人社会党；意大利：意大利力量党和北方联盟等组成的中右联盟“自由之家”；希腊：新民主党；新西兰：工党、进步联盟党；加拿大：自由党；澳大利亚：自由党、国家党联盟；瑞典：社会民主党；     

对“以人为本”的思考

“以人为本”这一概念并不是一个全新的提法，在中国，最早可以追溯到战国时代齐国思想家管仲。他提出：“夫霸王之始也，以人为本，本理则国固。”这里讲的是治国之术，只有把人治理好了，才能达到称王称霸的目的。儒家也有“人最为天下贵”的说法，后来演化为民本思想。在西方，古希腊哲学提出“认识你自己”．近代启蒙思想家把人的理性高扬到了顶点。可见无论是中国还是西方，对“人”的问题都是十分重视的。     

西方国家政党政治中的竞争与共识

在讨论中国的政治制度改革时,人们不时会拿西方国家的政党制度作为参照物,并对后者的那种多党竞争机制羡慕不已。可当我们考察一些正在践行西方的民主制度的发展中国家和地区的政治历程时,总有一种差强人意的感觉,因为我们不时会看到一幕幕由政党竞争演化出的政治闹剧以及由此引发的社会动荡。对此,人们往往以国情不同为辞来解释。的确,良好的政党制度有赖于适应体现国情的政治和社会生态。不过我倒认为,人们在看待那些运转良好的西方国家的政党制度时,往往过多地集中在了对其制度形式的理解上,而忽视了对一个重要因素的考虑:在西方国家政党…     

高屋建瓴 势如破竹——学习毛泽东处理与西方国家关系的战略策略原则

近代以来中国有两大历史任务:反对外国侵略,争取民族独立;改变国家贫穷落后的面貌,使之臻于富强.这两项任务无一不与西方国家有着直接紧密的联系.如何处理中国与西方国家的关系,是关乎中华民族命运的一个重大问题.     

中西道德理念之比较

中国人的道德理念是以性善论为出发点,建立在血缘亲情仁爱基础上的一种“爱生型”道德理念。它肯定道德的善是人的本质,是人区别于禽兽的最根本的规定性。中国人的道德理念强调道德主体的道德意识自觉和道德实践的主体能动性,认为道德修养毫无例外地是每个人的基本人生责任。而西方人的道德理念则是以性恶论为出发点,建立在原罪赎罪意识基础上的“罪生型”道德理念。它强调道德产生的外铄性及道德形成过程中道德主体的被动性。只有中国人的道德理念有普世的价值和意义。不过,西方人的道德理念亦有可取之处,那就是其中的契约观念,因为契约观念是法制的思想源头。