全国司法厅（局）长会议在京召开吴爱英强调 坚持以科学发展观统领司法行政工作 努力为构建社会主义和谐社会作出新贡献

全国司法厅(局)长会议于2006年12月26日至27日在北京召开。司法部党组书记、部长吴爱英在讲话中指出,党的十六届六中全会对构建社会主义和谐社会作出了全面部署。构建社会主义和谐社会既为司法行政工作提供了广阔的舞台,又为司法行政工作提出了新的更高的要求。各级司法行政机关要认真学习贯彻党的十六大和十六届六中全会精神,充分认识司法行政工作在构建社会主义和谐社会中的地位和作用,进一步增强责任感和使命感,以科学发展观为统领,充分发挥司法行政工作职能作用,切实承担起服务构建社会主义和谐社会的重大职责和光荣使命。     

政协会议发言程序事关大局

开会,是民主的一种表现和实现形式,中国革命的伟大先行者孙中山先生甚至曾经撰文《会议通则》(即《民权初步》)专门探讨如何开会的问题,其重要性可见一斑。现阶段,我国的人民政协作为一个政治组织,其基本的活动方式就是开会,而开会就要发言。据了解,全国政协大会和常委会每次开会之前,都要邀请各民主党派中央、全国工商联办公厅和各专门委员会办公室负责人就发言问题征求意见、协调选题。现有的原则是“质量第一、兼顾平衡”,意思是,要在政协大会和常委会上发言,首先要看要求发言的界别和委员、常委个人所撰写发言稿的质量,同时兼顾政协界别…     

画说长征（四）——而今迈步从头越

1935年1月15日至17日．中共中央在遵义召开了政治局扩大会议。会议总结了第五次反“围剿”的经验教训．批判了第五次反“围剿”和长征以来博古、李德在军事指挥上的错误．肯定了毛泽东关于红军作战的基本原则。会议决定改组中央领导机构，增选毛泽东为政治局常委，取消博古、李德的最高军事指挥权，同时决定以周恩来、毛泽东、王稼祥为三人小组，全权指挥军事。遵义会议在最危急关头挽救了党，挽救了红军．挽救了中国革命，是中国共产党从幼年走向成熟的标志。     

长征途中的重大会议

在红军长征的过程中,召开了许多重大的会议,有中央政治局会议、政治局扩大会议。有些会议是匆匆召开的,如巴西会议;有的会议是在条件成熟的情况下召开的,如遵义会议。在大会上,既有激烈的争吵,也有和风细雨……正是这些会议,才让中国共产党走向成熟,让中国革命走向胜利。通道会议1934年12月12日,中革军委在湖南通道县召开紧急会议。毛泽东极力说服博古等主要领导人,建议放弃与二、六军团会合的原定计划,改向敌人力量薄弱的贵州前进。张闻天、王稼祥、周恩来等大多数人赞同毛泽东的正确主张。但李德、博古仍坚持与二、六军团会合的原定计划。…     

跳出“黄宗羲定律”的金钥匙

2006年,我国宣布全面取消农业税,这意味着延续了2600多年的“皇粮国税”退出了历史舞台。这是具有划时代意义的大事。但正如温家宝总理在去年召开的全国农村税费改革试点工作会议上强调的:“必须明确,取消农业税并不等于完成了税费改革,不搞好相关的配套改革,取消农业税这个来之不易的成果是巩固不住的。”如果说取消农业税是减轻农业负担的救急之举,那么,全面推进以乡镇机构、农村义务教育和县乡财政体制改革为主要内容的农村综合改革,才是解决“三农”问题一系列深层次矛盾的关键所在。从2002年开始,我省全面推行农村税费改革,通过几年的…     

努力保持农业和农村发展良好势头：解决“三农”问题是全党工作的重中之重

中央经济工作会议指出：“必须坚持把解决好‘三农’问题作为全党工作的重中之重，任何时候都不能放松。”这是具有重大现实意义和深远历史意义的重要论断，对于推动全党全社会站在全局的高度重视“三农”问题，从根本上解决好“三农”问题，必将产生极其重要的作用。     

门户开放与特殊利益:日美对华政策的冲突与调和——以华盛顿会议上的"二十一条"问题为中心

在华盛顿会议上,日本被迫放弃了强加于中国的"二十一条"要求中的某些条款,但却保留了其中的关键利益。这在某种程度上是美日对华政策冲突调和形成的结果,即既要维护门户开放,又不追溯既往的"特殊利益";既要尊重中国的政治权利,又不放弃在华的经济利益。透过华盛顿会议对"二十一条"要求的处理办法,可以看出华盛顿体系自相矛盾的内部机制,及其最终破产的重要原因。     

简讯

近日，住总安装公司召开工作会议，为全面完成住总集团下达的各项经济指标，实现安装公司三年发展规划起好步、开好局。     

中共中央政治局召开会议研究干部教育培训工作

中共中央政治局10月23日召开会议，研究2006年-2010年全国干部教育培训规划。     

钱碧芳、华宁公司与祝长春、华宇公司、祝明安及汪贤琛股东权纠纷案

在诉讼调解程序中,经人民法院主持,由有限责任公司全体股东召开股东会会议,就股权转让、公司债权债务及资产的处置等问题形成的《股东会决议》,对各股东均有约束力。故该有限责任公司的股东又就《股东会决议》涉及的问题提起新的诉讼时,如不属于依法应予支持的情形,则应当判令当事人各自遵守和执行股东会决议。