试析规范伦理学的当代困惑——从后果论与义务论的差异看

现代社会的转型,客观上导致了个体道德价值内在困境,用＂困惑＂来言说规范伦理学的现代情境已经成为某种言语习惯。无论在逻辑意义上还是在历史意义上＂,后果论＂和＂义务论＂都是规范伦理学理论形态中两条重要路线。然而现代规范伦理学的发展过程,其实是人性、个体与类、价值追求的再发现与不断的道德选择过程,因而＂后果论＂和＂义务论＂这两种互补性复合伦理制度在当代伦理发展中也逐步显示出其价值困惑。     

警惕访问学者公费出国游

我在英国的时候，认识的几位访问学者都是高校教师。他们也都是各自单位的骨干，但是从踏上英国土地的那一刻起，他们的滋润生活就开始了。经济上没有压力自不用说，精神上也没有任何压力：尽管申请访问学者的名额时，要提交所谓的“研究计划”，但事实上，没人管你计划能否完成。一年的时间，能适应环境就不错了，怎么可能出什么研究成果？而国家只要求学者们在这一年结束之际，交一篇报告就行了。再说，英国的大学本来就是产业化运作，并没有监督访问学者的义务。而这些学者是中国政府出资送来的，又不用发学位证书。     

领导干部应当成为“运作”的行家里手

运作，是指为追求和实现一定目标任务而进行的科学谋划和具体操作。领导干部应当重视运作，研究运作，成为运作的行家里手，通过扎实运作，把各项工作部署落到实处，推动经济社会跨越式发展。     

老阎谈公证证据（之六）——公证证明材料与证据的关系

一、什么是公证证明材料 证明材料可以简单理解为．要表明或判断某一事物的真伪必须借助于某一特定的载体。我国公证法律规范将可以用来证明民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性的依据统称之为证明材料，而没有直接称之证据。     

专题询问保证权力“阳光”运作

对政府部门询问是法律赋予人大的监督权力,此次专题询问是全国人大常委会有组织、有准备地集中对特定议题进行问答的活动,也是全国人大常委会首次尝试这种监督方式。作为一名记者,非常庆幸能亲身见证全国人大常委会在监督工作方面的一次重大突破。     

论行政执法裁量的范围

行政执法中自由裁量权的存在范围是行政裁量本体论研究的重要部分,对其的科学认识是合理规制自由裁量权的逻辑前提。裁量范围的认定与对裁量本质的认识有关。行政裁量的本质并非不受司法严格审查,而是缺乏明确标准和规则之下的主观判断。以此本质为标准考察行政执法的过程,在调查和认定事实、解释和确定法定事实要件的内容、函摄、确定法律后果、执行和行政程序事项的选择等六个阶段或方面都存在裁量的空间,区别只是大小不同而已。规范分析的方法应当是判断行政执法人员在具体情形之下是否享有裁量权的科学方法。     

农村宅基地规范化经营性开发问题的思考——兼析农村“村中城”建设的战略性意义

相对于城市化进程中形成的“城中村”，植根于农村地域的“村中城”则拓宽了城乡经济融合的路子。由政府牵头和投资公司经营的农民宅基地资本化运作，有利于推进城乡一体化进程，对经济先发地区乃至全国都具有典型示范意义。     

新会慈善会创新慈善超市运作模式

为了进一步推动慈善事业的发展、实现扶贫帮困活动的日常化、长期化，2009年，江门市新会慈善会在区委、区政府的大力支持下，积极开拓创新，努力探索符合本区实际的慈善工作的新路子，成功创立了江门市首家“社区慈善超市”和“慈善助学定点服务超市”，并在拓展社会救助工作、承接政府公共服务、普及公众慈善理念等方面发挥了重要作用。     

于法有据 于理不亏

笔者认为，银行卡收费于法有据，于理不亏，理所当然。 首先，从相关产品和服务定价的法律规范来看，《中华人民共和国价格法》明确规定：商品价格和服务价格除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。作为市场主体的商业银行对其提供的商品和服务当然有权自主定价。