论诽谤罪成立之宪法限制

诽谤罪是侵犯名誉权的犯罪,其基本行为方式就是以书面或者口头的形式表达一定的言论,因此诽谤罪的刑法适用必然对作为宪法权利的言论自由权形成一定的限制。同时,言论自由权对于公共权力之监督和民主政治之正常运作具有重要意义,为保障其充分实现,必须对诽谤罪的成立进行合理限制。这种限制是在引入宪法规范和理念的基础上通过对犯罪构成要件作限制解释来实现的。     

有“善意”之言，无善意之举

在所谓的“双十节”当日，陈水扁发表了讲话，但井没有之前他所宣称的“内容鲍对是正面且具有建设性”，反而充斥着“台独”理念与欺骗性言论，两岸同胞的感情再次被陈水扁所欺骗。     

自媒体时代律师庭外言论的现状与应对

近年来,律师利用微博、博客等自媒体频频发声,引起了学界与司法界的多方关注.本文致力于明确律师庭外言论在自媒体时代的独有特征,基于近年来律师庭外言论发展的客观现状,理性、辩证地分析自媒体时代律师庭外言论产生的影响,从而引出应对自媒体时代律师庭外言论的理性思考.     

纪检监察干部守纪律讲规矩须做到"五个始终"

党的十八大以来,习近平总书记反复强调:"要加强纪律建设,把守纪律讲规矩摆在更加重要的位置."在十八届中央纪委五次全会上,习近平总书记又用大篇幅论述了"政治纪律和政治规矩",并提出"五个必须"的纪律要求.习总书记强调纪律建设用意深远,主要源于党内许多干部存有言论失当、举止失范、行为失控、礼仪失节等不良倾向,长此以往,难免有人出现"踩线""跨界""冲岗"等行为,甚至滑向腐败堕落、违法犯罪的深渊.     

隔音空间外的律师庭外言论——论律师庭外言论规制的第三种模式

域外法治发达国家在实践中逐渐形成了两种针对律师庭外言论的规制模式,即严格禁止模式和底线标准模式,但其法理基础本身存在固有缺陷,在某些语境中律师庭外言论概念会混淆。隔音空间理论下的规制律师庭外言论将弥补了前两种模式在律师庭外言论概念混淆、法理基础薄弱等缺陷,引入隔音空间理论有其合理性。应根据律师庭外言论所可能产生的法律后果将律师庭外言论进行类型化构建,并根据其法律后果的不同进行不同层面的规制。     

打人扁担别横抡

社会生活不正常年月,一人出事往往株连九族,连阴界死人都难消停。未承想时隔几十年后,这种"横抡扁担"打人的阴魂,又开始在某些人身上附体,这不能不说是群     

庭审实质化背景下律师庭外言论的规制——兼谈律师庭外声明的谨慎发布

律师庭外言论具有公民言论自由权的性质，它是律师在庭审中言论的延伸。律师对庭外言论具有更高的注意义务。律师庭外言论具有不同于普通公众言论的特点，包括监督性和补偿性、权威性和公信性、误导性和煽动性、猜测性和评论性。正是由于具有上述特点，有必要对律师庭外言论进行规制。律师的职业身份要求在庭外慎言；律师庭外言论较少受到监控；律师庭外言论具有更强的传播力；庭审实质化改革使律师庭上言论对裁判的影响加强。律师庭外言论应当遵循如下规则：内外有别规则、当事人利益至上且经其同意规则、品格免提规则、禁止过度披露规则、避免自我炒作规则、反制规则和司法主体适度隔离规则。舆情并非真正民意的表达，“以人民为中心”的执政理念并非以舆情为中心。庭审实质化改革背景下，律师应将意见发表在庭内，而不是搞“庭外辩护”。