为泄私愤,发帖诋毁他人被追究

正我对自己的想法及错误举动感到非常后悔,没能顾及您的感受。由于我的一时冲动,盲目发布不负责任的帖子给您的家庭及公司造成了不良的社会影响,本人深表歉意!2014年6月18日,22岁的被告人小乐来到自诉人杨俊所在的公司,当着众多员工的面,真诚地向杨俊表示以上歉意。看到眼前的场景,我作为该案承办法官感到十分欣慰。因为,这意味着江苏省镇江市润州区人民法院审理的首例网络诽谤刑事案件以圆满的方式得到解决,杨俊放弃追究小乐的刑事责任。     

言论自由对于《反不正当竞争法》解释适用之影响 以广药诉加多宝虚假宣传案为例

《反不正当竞争法》第9条第1款涉及对商业言论的限制,鉴于言论自由是宪法明文规定的基本权利,因此需要考虑宪法权利规范对于该条款的影响。宪法权利规范通过两条路径,其一是《反不正当竞争法》中的一般条款,其二是引人误解的虚假宣传之构成要件,对于《反不正当竞争法》的解释、适用发生流贯性的作用。在前者,其影响诚实信用、公认的商业道德等不确定法律概念的界定;在后者,其影响引人误解中的人的选定,人的认识水平的假定以及误解可能性的认定。     

互联网域名管理制度对网络言论的规制

通过规制作为网络言论的域名和作为网络言论门户的域名就可以高效地控制网络言论的自由传播.本文通过以下三个方面分析我国域名管理制度如何影响网络言论自由:一是网络域名与网络言论的关系;二是管理全球域名系统的ICANN制定的UDRP在处理域名与商标纠纷时的裁决倾向对网络言论全球保护的影响;三是《中国互联网络域名管理办法》(2004年)对域名注册程序的规制方法,对域名注册管理机构和域名注册服务机构的控制方式.经过理论分析和实证数据的支撑可知,中国顶级域名管理制度通过对域名注册程序的控制,通过对域名注册管理机构和域名注册服务机构提供的域名解析服务的控制,以掌控网络言论在境内和境外间或在境内间的自由传播.因此,掌控了规制域名系统的权力就掌控了对网络言论进行规制的权力.     

隐私权与言论自由的冲突

本文首先研究了隐私权与言论自由权各自的概念及其特征,然后结合了欧洲与英美国家的案例对隐私权与言论自由之间的冲突以及解决之道进行了分析,以期对目前的理论探讨与司法实践有所裨益.     

不正当竞争规制与商业言论自由

正当竞争边界的模糊性与商业言论边界的不确定性,决定了不正当竞争规制与商业言论自由之间存在模糊难决的空间。不正当竞争边界的模糊性易导致不正当竞争规制过宽,仅依据不正当竞争法处理有关商业言论行为可能会导致基本权利价值受到损害。商业言论边界的不确定性使得欧美至今未能对商业言论进行准确的界定,也未形成统一的商业言论保护的原则和标准,其仅受到有限保护。不正当竞争规制的宽泛性与商业言论自由的有限性会不可避免地导致二者发生冲突。对此,欧美所进行的立法及实践表明,商业言论自由是有限度的,当商业言论涉及不正当竞争规制时,只有商业言论事关重大社会公共利益时才可能受到宪法保护。其立法和实践显示出法院根据不正当竞争法和宪法进行双重审查的特点,而依据宪法的基本权利价值进行考量是平衡二者冲突的关键之所在。这些立法和实践为我国商业言论保护提供了可资借鉴的经验。     

国内罕见的言论旗帜

河南商丘钟万发（商丘市经委党组副书记、主任,航空工业部国营五0一厂第一副厂长兼总工程师）2010年的《同舟共进》发表了很多有胆识、敢担当、敢讲真话的好文章,不愧是当代中国知识分子心中树立起来的一面不可动摇的言论旗帜。如第1期马立诚的《交锋：当代中国的八种思潮》,     

关于当前高校校报言论写作的若干思考——以省高校校报研究会一等奖言论《学会在压力下生存和发展》为例

高校校报言论是对高校校园内某种事件、现象、态势加以评述、评说的一种文体.以省高校校报研究会一等奖言论《学会在压力下生存和发展》为例,综合分析近几年校报研究会年会参评言论,概括出当前校报言论写作选题具有针对性、内容具有贴近性、结构具有完整性等特点,但也存在着一些不足.建议言论作者和校报编校人员增强责任意识、加强业务学习,校报主管部门注重稳定采编队伍、加强校报审读管理,真正做到以正确的舆论引导人.     

言论短信

2010年2月21日《云南日报》三版“云岭时评征文”专栏《把镜头对准群众》（作者 李成生）：春节前夕,人民日报、新华社、光明日报、经济日报、中央人民广播电台、中央电视台和中国国际广播电台等新闻单位精心组织协调,认真搞好策划,     

重要言论

要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入学习贯彻全国宣传思想工作会议精神,坚定文化自信,坚持以人民为中心的创作导向,把守正创新融入贯穿到文艺创作实践全过程,努力打造更多无愧于时代的精品力作,筑就新时代的文艺高峰。     

一个应予严格解读的司法解释

最高人民法院、最高人民检察院于2013年9月9日发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的司法解释》（以下简称《解释》）。该《解释》一经发布就在社会上引起了热烈的讨论,有叫好者,也有质疑者。我们认为,《解释》的出台有其必要性,但在适用过程中应当予以严格的解读,以避免对公民言论自由权产生不当的限制。