浅论计算机软件著作权的质押问题

就软件知识产权质押概念、特点、设立要件和质押合同登记进行了探讨。     

法理越辩越清——北京市第二中级人民法院计算机软件最终用户法律责任问题研讨会侧记

1994年4月,美国微软公 司起诉北京亚都科技集 团侵犯其著作权,在当时知识产权界引起了轩然大波,此案的特殊性就在于被起诉的是软件的最终用户,原告认为被告未经合法许可,擅自在其计算机中复制使用盗版软件,侵害了原告的著作权,请求法院判令被告停止侵权、公开致歉、消除影响,并赔偿损失150万元。虽然此案最后因为原告“告错了对象”而     

立法的民间游说与司法互动

立法论争沸沸扬扬 近年来,随着我国信息产业大发展,在商界和广大消费者当中,尤其是知识产权的立法司法及学界,对如何依法保护软件著作权,议论纷纷,莫衷一是,成为热 2002年1月1日起施行的新颁《计算机软件保护条例》引起社会各界扶烈反应。经修订发布的这一新条例,完全取消了原条例对软件合理使用的规定,即“因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的的需要,对软件进行少量的复制,可以不经软件著作权人或者其合法受让者的同意,不向其支付报酬”。从而,把我国所有的单位和个人在未经授权的非商业合理使用软件,统统规定为非法,要加以处罚。即使警察、检察官、法官、律师经办涉及软件案子的取证,也在禁止之例。 购买一张正版软件光盘,一般只被授权许可安装1     

我国计算机软件著作权侵权判定之“实质性近似”再审视——以美国司法判例演变为研究对象

在论及软件著作权侵权之判断标准时,除了证明有"接触"之外,还需要证明有"实质性近似"。对于计算机软件侵权之实质性近似的判断,在美国判例个案认定中逐渐形成了两种判定类型,一种为纯文本侵权,另一种为非纯文本侵权。就计算机软件侵权判定类型而言,我国司法实践中开始采用类似美国非纯文本侵权保护的类型及相应的判定法则。我国计算机软件著作权侵权判定是否采用SSO抑或AFC标准,还是其他标准,最终取决于我国著作权的立法目的和公共利益实现之要求。     

计算机软件著作权侵权认定问题研究

信息化时代,计算机软件开发能力是国家竞争力的重要标志,我国对计算机软件著作权实行立法保护,但从司法实践看,计算机软件著作权侵权行为的认定是一个难点。本文在总结国际上有关理论和实践的基础上,进一步研究和明确了计算机软件著作权侵权认定的主要方法：“思想、表达二分”法、“实质性相似＋接触＋排除合理解释”法和“抽象-过滤-比较”三步判断法,并对计算机软件著作权的权利限制进行了讨论。     

美国《版权法》对于计算机软件的保护

一、引言进入20世纪70年代以后,微型计算机和个人计算机相继成为市场上的主导产品。与此相应,计算机软件市场也发生了巨大的变化。一方面是软件用户的急剧增加,另一方面是通用软件的大量上市。这虽然为软件厂商提供了新的发展机遇,但也为非法复制品提供了市场空间。在这样一种背景之下,商业秘密法已经很难对计算机软件,尤其是整体的软件产品提供有效的保护。同时,由于对软件的技术特征还缺乏清楚的认识,无论是美国国会还是法院,都不愿意对计算机软件提供专利权的保护。这样,版权方式就成了计算机软件保护的主要方式。早在1964年,美国版权局…     

计算机软件侵权认定方法探析——医学影像处理软件著作权侵权纠纷案评析

结合具体案例,从计算机软件的作品属性出发,分析了计算机软件侵权认定中＂实质相同＋接触＂原则的逻辑形式,并论证了该原则的合理性和有效性。在此基础上进一步论述了计算机软件实质相同的认定方法,提出源程序对比固然直接、可靠,但不是唯一和必须的,还应在合理分配举证责任的前提下,重视对目标程序、安装信息、文件信息等的比对。     

浅谈高校图书馆计算机的软件维护

本文介绍了高校图书馆计算机的软件维护工作,并对MAXDOS软件、联想慧盾以及三茗还原卡的功能及使用进行了简要的说明。     

浅析我国计算机软件著作权的保护

我国对计算机软件采用的著作权法保护方式,这一方式符合了世界潮流,也为我国计算机软件产业的发展做出了不小贡献。然而随着软件技术的发展,其对用户界面、程序结构的保护不足显而易见。因此,借此次《著作权法》修订之际,完善著作权法对软件的保护,对我国软件产业发展大有裨益。     

呵护版权关注新著作权法——许超解读新著作权法

作为中国版权事业的全国性政府主管机关--国家版权局--在著作权法的修改过程中做了很多工作,对于国家版权局副司长许超来说,他目前的工作中心就是围绕入世相关问题和著作权法修改开展工作,著作权法修改及其带来的种种问题也成为他关注的重心.