对以色列三权分立制度的浅析

以色列是议会民主制国家，实行立法、行政、司法的三权分立。由于它特殊的历史和立国背景，在其政治制度的架构中，体现出了自身的特点：议会选举中简单的比例代表制，国内党派林立以及无成文的宪法。这些特点同时也影响着以色列的政治现状和政治发展。     

谁搅乱了孟加拉国

“我们有洪灾和台风,许多人因此而丧生。但卡莉达和哈西娜比这些更糟糕,两个夫人是我们国家最可怕的灾难。”     

法国大革命前期的三权分立

权力分立并通过权力制衡达到政治自由是法国思想家孟德斯鸠明确提出的资产阶级国家制度的基本原则,但卢梭极度轻蔑赋予国家各组成部分独立权力以相互制约的均衡理论.这种观念上的冲突,在法国大革命时期的前两部宪法中表现得十分鲜明.从实际情况看,法国大革命时期的权力分立有自己的特色:议会至高无上并发展为相当程度的专制,行政权过于弱化而无法与立法权抗衡,司法权根本没有独立地位.因此可以说,法国人基本上没有按照孟德斯鸠的思路去制约权力.     

世界各国议会对政府的监督——询问、质询等

<正> 我们知道,每个国家的议会可由自己安排,用多种办法从行政部门获取情报资料,并通过这一途径行使其监督权。议会如果要充分地行使其代表和监督的职能,在政府活动范围日益扩大的情况下,就有必要由自己安排以获取政府各项活动的情报资料。关于这一点,必须注意两个问题。首先,必须选定监督机构,以适应议会     

事件

习近平视察国防大学中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平3月23日视察国防大学并接见国防大学第六次党代表大会全体代表和师以上领导干部,同大家合影留念。随后,习近平听取国防大学工作情况汇报,并发表重要讲话。他强调,实现强军目标,建设世界一流军队,我军院校建设必须有一个大的加强。要紧紧围绕实现党在新形势下的强军目标,贯彻新形势下军事战略方针,解放思想、实事求是、与时俱进,积极推进院校改革创新,不断提     

民主实现形式的重心

程竹汝在《领导科学》上撰文认为，选举民主、议会民主、参与民主、协商民主等不同民主实现形式，各有其自身独特的意义。在一定意义上讲，现代社会的所谓政治发展特色也就是上述民主实现形式表现出的不同的结合方式。因此，对于当前中国的政治发展而言，重要的是民主实现形式的发展，要寻求民主实现形式的最优次序和各自重心。     

青年政治参与何以可能与如何提升？——以“青年议会”研究为基础

青年议会作为越来越多国家或地区青年政治参与制度设计的重要内容和政治参与的有效方式,经历了萌芽期、发展期和繁荣期三个阶段,可以从体系层次、存续时间和根本属性进行大致分类,具有主体年轻化和运行自治化、选举民主化和参与制度化、运作议会化和目标焦点化等三方面的基本特征,发挥着为青年"赋权""赋能"、提升青年政策科学化水平、促进青年与社会的正向互动等三方面的重要功能,可以拓展组织赋权和推动个体赋能的成功方面推动我国青年有序政治参与机制建设。     

司法审查的第三条道路——弱司法审查的兴起、发展及其中国意义

如何处理议会与法院关系，进而很好地保护人权，对世界各国来说都是一个重要且棘手的问题。长期以来人们只能在威斯敏斯特的议会至上和美国式司法审查模式之间做出非此即彼的选择。然而，1980年代之后，一种允许法院通过司法审查积极保护人权，但同时又尊重民主所要求的人民自我统治的新的司法审查模式，即弱司法审查模式正在兴起。梳理此一模式的制度发展脉络和相关学术争论，客观评价此种司法审查模式对“议会／法院”关系的处理以及人权的保护所可能带来的影响，并在此基础之上反思此种模式对于中国可能的意义，毫无疑问，是十分重要的。     

浅析“公共利益”——公共利益的界定-检验-救济

“公共利益”是宪法、行政法乃至政治学领域一个永恒的话题，随着我国大规模城市化进程的推进，拆迁征用、大型项目建设等都把问题的焦点指向公共年利益。但是，何为公共利益，如何保障，学界争议颇多，却始终难以达成共识。本文认为，要真正实现公共利益，必须从以下三个方面努力：第一，宏观上，由立法机关在相关立法列明公共利益的范围；第二，微观上，具体行政决策过程中建立健全公众参与机制，通过有效地公众参与对公共利益是否得到实现进行检验；第三，救济上，完善法律冲突解决机制和司法救济途径。