《找到辩点》连载之二 律师问出的真相（下）

辩护观点 一锤定音 第三次开庭，还是一个星期二。 我当庭宣读了王平父亲的证言，证实任倩的家人在任倩报案前曾找过王平的父母要求私了的经过。其他几名被告人的辩护人也提交了相应的证据。     

我国知识产权侵权纠纷取证方式研究

知识产权侵权纠纷案件的证据具有无形性、隐蔽性等特点,如何固定和获取证据是胜诉的关键。通过分析知识产权侵权纠纷取证的难点可知,实践中存在的购买取证、公证取证、专家证人证言、民意测验和社会调查四种取证方式各有利弊。     

我国目前证人出庭率低的原因分析及对策

一、证人出庭率低的原因分析 1.将出庭作证作为每一个知道案件真实情况的单位和个人法定义务的不合理性 我国《刑事诉讼法》第四十七条规定：＂证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候,应当依法处理。＂     

证据法的理论基础和意义

＂证据＂和＂证据法＂是两个截然不同的概念。＂证据＂一般是指在裁决过程中能以理性方式影响最终判决结果的那些＂输入＂信息。理性方式是这里引入的第三个概念。在美国,＂证据＂还有一个专业性法律意义,特指在审判中提出的证言和展示件,但这是一个存在争议的定义。     

职务犯罪案件讯（询）问技巧初探

讯问犯罪嫌疑人与询问证人是职务犯罪案件侦查中的重要环节，由于人们都具有趋利避害的思想，因此犯罪嫌疑人一般都不会主动、自发地供认自己的罪行，知情人也一般不会作出不利于自己或承认自己有错的证言。要取得犯罪嫌疑人的真实供述和知情人的真实证言，就需要侦查人员在讯（询）问中使用一些心理学策略和技术。     

论证人证言的审查判断

证人证言是民事诉讼中一种重要的证据种类,但证人证言具有主观性的特征,所以对证人证言的审查判断显得非常关键,本文着重探讨了法官应从具体方面如何审查判断证人证言的问题。     

应进一步完善证人出庭与保护制度

一、《刑事诉讼法》修正草案对证人制度的修改 草案明确规定了证人出庭作证的范围：证人证言对案件定罪量刑有重大影响，并且公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人有异议的．或者人民法院认为有必要的，证人应当出庭作证；人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证；对于鉴定意见，只要公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人有异议，鉴定人就应当出庭作证。     

废墟的证言

7月6日记者走进位于黑龙江省黑河市孙吴县沿江乡的侵华日军遗留战地——胜山要塞,踏查碉堡,炮台,战壕,兵舍,那些入侵者残留的战争标志,那些难以愈合的战争伤痛……     

论司法证明的性质

大部分证据学研究直接针对的是理论规则,如相关性、传闻、品性证据、专家证言等等。这些规则相当重要,我在中国的演讲已经涉及了其中的大多数。但这之外,还有一系列问题,具体而言,这些问题针对的是证据法的概念基础,或更普遍的法律规则。在我的第一次讲座中,在讨论证据、程序及实体法的关系时,我已经涉及其中的某些问题。今天我想讨论另外...     

警察出庭作证的必要性及相关问题理解

2012年修改后的《刑事诉讼法》对警察出庭作证做了相关的法律规定,使得警察出庭作证有法可依。然而,法律并没有对警察出庭作证作出详细的规定,这就使得警察出庭作证成为学术和司法实务界探讨的热点话题之一,主要对警察有无必要出庭作证、以什么样的身份出庭作证以及对出庭作证具体法律问题的理解存在有争议。