论民事二审审判范围的确定——以“劝阻吸烟案”为例

民事诉讼二审审判范围原则上应以上诉请求为限。"劝阻吸烟案"二审正是通过对"社会公共利益"的司法认定突破上诉请求的范围,纠正了一审的错误。但其认定的"社会公共利益"仅具有个案效力,不具有普适性。科学确定民事二审审判范围须考虑二审兼具事实审与法律审的双重功能,以保障事实认定之正确与法律适用之统一。但不能因片面追求统一法律适用的"公益性"而忽略对当事人的权利救济。当前需厘清相关法律规定的适用逻辑,明确"禁止不利益变更"的适用条件及其例外,适时确立附带上诉规则,并对例外情形予以明确。     

要件事实理论下的主张责任

主张责任是和证明责任相互独立、分工配合的重要理论之一。两者在诸多方面存在差异,同时,却又在作为裁判规范的民法之下体现出分配标准的高度一致性。主张责任的概念和内涵彰显了自身作为民事诉讼证据理论的独立意义,展现了对于民事司法改革的特殊魅力。     

论民事判决既判力的客观范围

民事判决既判力理论是民事诉讼法的基本理论之一,我国在这一理论方面的研究还比较少.同时,既判力理论又是一种相当复杂的理论,对于其客观范围的界定就是一个较困难的议题,而且既判力的客观范围又与诉讼标的理论、"争点效"、一部请求之间有着千丝万缕的关系,其范围也随着诉讼标的理论、争点效、一部请求的不同认定而宽窄不一.     

船舶优先权与其所担保的海事请求的被请求人

本文重点讨论船舶优先权与其所担保的海事请求的被请求人的关系。在阐述英国、美国、加拿大和法国的法律与实践以及有关的国际公约的规定的基础上 ,进一步讨论了中国《海商法》的有关规定。得出的结论是 :根据中国《海商法》的规定 ,只有那些针对当事船的船舶所有人、光船承租人和船舶经营人的海事求才受以当事船为客体的船舶优先权的担保。     

消费民事公益诉讼请求的类型化分析

消费民事公益诉讼的功能主要通过原告的诉讼请求实现。目前消费民事公益诉讼请求的类型不能满足制度目的和功能需求。诉讼请求的相互依赖性和救济的不可分割性可作为消费民事公益诉讼应处理的诉讼请求的判定标准。同类集合性的诉讼请求也应纳入其中。中国不妨借鉴并调整欧盟关于消费者集体利益保护的指令提案，扩宽消费公益诉讼中确认请求的范围；依照损害的性质对损害赔偿请求进行分类，允许原告请求公益性和私益性损害赔偿；谨慎对待集体惩罚性赔偿；在确认请求和损害赔偿请求的关系方面，可以采用并限制“两步走”的方案。     

外国人在我国申请国家赔偿的法律适用

正[案情]2011年8月11日,M国公民杰克在中国G市因涉嫌故意伤害罪被G市人民检察院批准逮捕,同年10月12日,被G市中级人民法院一审判处7年有期徒刑。杰克不服,以案件事实认定错误为由上诉至N省高级人民法院。2011年12月12日,N省高级人民法院改判杰克无罪。2012年1月21日,杰克向G市中级人民法院和G市人民检察院提出赔偿请求,要求共同赔偿其被关押121天造成的损失。经M国驻华使馆证明,M国没有制定国家赔偿方面的法律。本案的争议焦点在于能否给予杰克国家赔偿。对     

专利民行交叉案件处理新思路

该两案系最高人民法院知识产权法庭成立后首次探索同步审理涉及同一专利的行政确权案件和民事侵权案件。知识产权法庭在两案中采取了合并进行庭前会议的方式,将两案中涉及的权利要求解释问题前置于庭前会议中进行审理。合并庭前会议采取了圆桌会议方式,让居中作出无效宣告请求审查决定的国家知识产权局位于当事人的中间位置,让真正形成对抗的双方当事人分居两侧。合并召开的庭前会议统一了当事人在不同餉程序中对权利要求解释意见,避免因当事人在不同审理程序中对于同一专利权利要求解释的差异导致法院对同一专利的保护范围作出不同的认定。     

冤假错案和国家赔偿那些事

国家赔偿法自1995年1月实施以来,20年间历经两次修订,确立了国家对权力活动中的侵权行为承担赔偿责任的法律制度,甚至在某些情况下无过错,导致公民人身权、财产权受损害的,国家也要赔偿。1月22日,法官何旭在浏览新闻时看到了一条消息,不由得叫出个好来。在今年的中央政法工作会上,要求全面清理各类执法司法考核指标,坚决取消批捕率、起诉率、有罪判决率、结案率等不合理的考核项目。"取消这些不合理的考核项目,出发点就是最大程度地防范冤假错案。""在最近一二十年来,我国的无罪判决