全文获取类型
收费全文 | 329篇 |
免费 | 3篇 |
专业分类
工人农民 | 7篇 |
世界政治 | 3篇 |
外交国际关系 | 1篇 |
法律 | 222篇 |
中国共产党 | 14篇 |
中国政治 | 51篇 |
政治理论 | 6篇 |
综合类 | 28篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 4篇 |
2022年 | 1篇 |
2021年 | 7篇 |
2020年 | 4篇 |
2019年 | 6篇 |
2017年 | 3篇 |
2016年 | 5篇 |
2015年 | 20篇 |
2014年 | 28篇 |
2013年 | 25篇 |
2012年 | 28篇 |
2011年 | 37篇 |
2010年 | 22篇 |
2009年 | 16篇 |
2008年 | 23篇 |
2007年 | 18篇 |
2006年 | 12篇 |
2005年 | 12篇 |
2004年 | 12篇 |
2003年 | 18篇 |
2002年 | 9篇 |
2001年 | 4篇 |
2000年 | 4篇 |
1999年 | 4篇 |
1998年 | 1篇 |
1997年 | 4篇 |
1995年 | 2篇 |
1994年 | 2篇 |
排序方式: 共有332条查询结果,搜索用时 0 毫秒
41.
42.
检察机关应当如何强化公诉案件中被害人请求抗诉权的支持和保护问题,进行理论上的探讨及检察实务中的改善是非常必要的。 相似文献
43.
(代理人的选任 )第 1 4条 请求人在法定代理人之外 ,可选任符合以下各项规定的人士为代理人。( 1 )请求人的配偶、直系尊亲属、卑亲属或者兄弟姐妹 ;( 2 )作为请求人的法人的管理人员或者职员 ;( 3)律师 ;( 4 )其他法律规定的可以代理审判请求的人士 ;( 5 )不符合第 1项至第 4项的规定 ,但是得到委员会许可的人士。2 被请求人可选任所属职员或符合第 1款第 3项至第 5项规定的人士为代理人。3 有第 1款或者第 2款规定的情形的 ,准用第 1 1条第 3款以及第 5款的规定。(代表人等的资格 )第 1 5条 代表人、管理人、选定代表人或者代理人的资… 相似文献
44.
非财产性海事请求保全,是一个全新的诉讼法范畴。现行的诉讼法体系及诉讼法理论中,保全仅限于财产,即财产保全。然而,实践证明,财产保全并不能包容保全的所有形态。海事诉讼实践中首先出现了显然不属于财产保全的保全请求,如请求强制卸货、强制交货等,具有开拓精神的海事法院也做了一些尝试。这无疑是对现行诉讼法的突破。可惜由于缺乏立法依据和理论指导,这种有益的尝试目前还处于盲目的、犹豫的阶段。本文拟对这一新的课题作一肤浅地探索,以求抛砖引玉。 相似文献
45.
《中华人民共和国国务院公报》2012,(22):82-88
国家知识产权局令第64号《专利实施强制许可办法》已经局务会议审议通过,现予公布,自2012年5月1日起施行。局长田力普2012年3月15日第一章总则第一条为了规范实施发明专利或者实用新型专利的强制许可(以下简称强制许可)的给予、费用裁决和终止程序,根据《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)、《中华人民共和国专利法实施细则》及有关法律法规,制定本办法。第二条国家知识产权局负责受理和审查强 相似文献
46.
我国民事诉讼模式的改革目标是建立大陆法系的当事人主义诉讼模式,即以约束性辩论原则、约束性处分原则以及职权进行主义为基础,辅之以合理的释明权制度.近年来关于我国民事诉讼模式的改革目标在理论上存在一些误识,主要体现为混淆了当事人主义诉讼模式的适用范围、夸大了当事人主义与协动主义的差异等.民事诉讼法和相关司法解释条文表明,当事人主义诉讼模式的核心指标——请求拘束原则和主张责任已经基本在我国法上得以确立. 相似文献
47.
48.
法官告知变更诉请行为的独立价值 总被引:3,自引:0,他引:3
在民事诉讼中 ,法官告知当事人变更诉讼请求的行为不同于释明 ,有着自己的独立价值。法官告知当事人可以变更诉讼请求并不违背“处分权原则” ,而应视为对“争议恒定原则”的补充与完善。同时 ,法官对此一事项的告知亦非当然地与“法官中立原则”相对立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 3 5条确立了“法官对当事人诉讼请求变更事项的告知义务” ,其动机是合乎诉讼逻辑的 ,但在具体规制上则有待进一步完善。 相似文献
49.
建筑物区分所有权剥夺是建筑物区分所有权法上的一项特殊制度,系现代各国和地区区分所有权法中对违反义务的业主采取的最为严厉的制裁措施。其中,德国法、日本法对实行此制度的实体要件和程序要件定有明文,并有案例的累积和类型化的实践。当业主严重违反所负义务而无其他方法排除因违反义务所造成的障碍(或侵害)时,其他业主全体得经由业主大会的多数决决议而提请法院作出拍卖严重违反义务业主的建筑物区分所有权的判决。《中华人民共和国物权法》尽管未认可建筑物区分所有权的剥夺,但现今的区分所有建筑物管理实践已产生了对此制度的需求,同时鉴于比较法经验的可借鉴性,未来立法或修法宜明文认可此制度。至于我国认可建筑物区分所有权剥夺的根据和界限,为保证严谨性和科学性,应理解为与德国、日本学界对建筑物区分所有权剥夺的根据和界限的考量相同。 相似文献