明知是赃物而恶意占有应如何定罪处罚？

一、基本案情 2006年10月6日晚，赵某至一网吧上网，看见一辆崭新大阳牌摩托车（价值8000元人民币）停放在门口（未上锁），遂起邪念，悄悄将车发动骑离现场。     

对单位构成赃物犯罪的思考

笔者认为，单位实施掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的行为同样具有刑事可罚性。第一，从刑法所保护的法益角度来看，单位掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的行为同样妨碍了公安、司法机关的诉讼活动。在司法实践中，单位实施掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的行为往往涉及面较广、数额巨大，甚至涉及金融领域，其整体的社会危害性远远大于个人实施的掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。如果单位的主管人员与直接责任人员为了本单位利益实施掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的行为，而不对单位及其相关人员追究刑事责任的话，无疑是在放纵犯罪。第二，从责任主体与责任承担的角度出发，对单位实施掩饰、隐瞒犯罪所得、     

短信让大学女教师梦断财尽

如果没有公安机关缴获的赃物,如果没有法院的判决书,谁也不会相信,一个只有高中文化程度的建筑工地打工者竟会轻而易举地骗得他人钱款7.5万元,受骗者竟是一位具有硕士学历的大学教师.……     

论善意取得制度在盗赃物中的运用

善意取得制度是物权法的一项重要制度,它对社会经济秩序的稳定,商品交换的安全性方面起着积极的作用,本文主要探讨了善意取得制度在盗赃物中的运用问题。     

盗窃特别情形与转化型抢劫

所谓转化型抢劫,是指实施盗窃、诈骗、抢夺、毁坏公私财物等行为过程中,又具备法定的某些事实,而以抢劫罪论处的情形。由于此种犯罪并非典型意义     

论赃物的善意取得制度——兼评《物权法》第106条

善意取得制度对于保护交易安全,维护正常的经济秩序,起到了积极的作用。但赃物是否适用善意取得制度各国立法不尽相同,2007年10月1日开始施行的《物权法》虽然规定了善意取得制度,但回避了赃物的善意取得问题,回避不是解决问题的办法。本文就赃物的善意取得问题进行了探讨,以期对构建一个适合我国市场经济要求的善意取得制度有所裨益。     

论我国善意取得制度的完善

善意取得制度,是民法物权中的一项重要制度,其涉及到民法财产所有权的静态安全与财产交易的动的安全保护的优先与取舍,对于保护善意取得财产的第三人的合法权益,维护交易活动的动态安全,具有重要意义.善意取得制度中应当明确规定不动产、抵押权、权利质权和赃物的善意取得.     

谎称失主冒领赃物的行为如何定性

一、基本案情 2005年1月28日，刘某盗得125摩托车一辆，价值人民币4640元。后将该车卖给张某。2005年春节后的一天，被告人李云发现该车某宾馆外面停放，因曾向刘某借用过，知道该车系刘某盗窃所得后卖与他人，李云遂企图非法占有该车。围着摩托车转了几圈后，李云进入宾馆内问外面是谁的摩托车，并说“我的车怎么跑到这里来了”。当时正在该宾馆内打扑克的张某因为买了赃车未敢应答，也没有出来认车。被告人李云即谎称该车是自己的，被他人盗走了，并雇佣一辆四轮车将该车拉走。     

百万黄金大盗案——直击岳普湖“3·9”特大黄金盗窃案

岳普湖县公安局政委吐尔洪·胡达拜尔地指着起获的黄金项链、手镯、戒指等赃物向面前的嫌疑人发问：“这是哪来的东西，讲清它们的来源，让事实说话……”     

洗钱罪的基础问题辨析——兼与张明楷教授商榷

在我国和国际社会强化打击洗钱罪的大背景下,对于作为洗钱罪基础问题之一的侵害法益,不仅要从微观层面进行刑法教义学的研究,还需要从总体国家安全观的视角予以更高层次的理解,分析洗钱罪与危害国家安全相联系的新型关系,认识到洗钱罪在侵害法益上的巨大转型。基于惩治洗钱犯罪和满足国际标准的特殊考量,我国立法机关将《刑法》第312条规定的赃物犯罪纳入广义的反洗钱罪名体系,致使该罪在立法和司法层面均具有传统赃物犯罪与反洗钱的双重属性。据此,对于洗钱罪与赃物犯罪之间关系的基础问题,我们应该从刑事立法的背景、实然规定和体系性思考等多维度加以分析,不能仅停留在传统赃物犯罪的单一角度来割裂思考,两者存在既有联系、又有区别的辩证关系。在反洗钱罪名体系中,洗钱罪与赃物犯罪属于特别罪名与普通罪名的法条竞合关系。