凯恩斯模型是否可行?

<正>讨论凯恩斯资本主义模型的前提,是认可凯恩斯的理论模型确实在一定的历史和要素条件下,比较有效地解决了资本主义经济有效需求不足、资本积累相对过剩的问题。资本主义走到今天,它暴露出的主要困境,仍然在于需求方面。但现今,简单利用凯恩斯的模型已难以奏效。     

资本积累、知识溢出与区域经济协调——基于新经济地理理论的研究

国家内部各区域之间存在着经济发展的显著差距是可以普遍观察到的现象。资本投入不足地区由于人均收入低、市场狭小、就业不足,进而带来资本积累更加不足。对于相对落后的地区,应该在资本投入上采取差别政策。通过政策制定,增强地区间的合作和交流,加强地区间知识溢出水平,增大资本积累水平,缩小同发达地区的经济差距。     

《政治经济学简明教程》重点问题辅导

政治经济学是研究社会生产关系及其发展规律的科学 ,学习该门课程 ,重点应该放在政治经济学基本理论问题的学习和把握上 ,为此对有关重点问题作如下解析。一、商品的二因素及其现实意义商品是使用价值和价值的矛盾统一体 ,使用价值是商品的有用性 ,价值是凝结在商品的无差别的人类劳动 ,它们既相互联系又相互对立 ,是一对矛盾的统一体。其统一的一方面表现在 :作为商品的两个因素 ,二者缺一不可。价值的存在要以使用价值的存在为前提 ,一个没有使用价值的物品 ,即使耗费了再多的人类劳动 ,这些劳动也是无效劳动 ,不能形成价值 ,当然也就不能…     

西方社会“中产阶级危机”的真相

二战后的"黄金时期"使资本主义发达国家出现了所谓的"中产阶级",它的出现曾使"告别工人阶级论"甚嚣尘上。但资本积累的内在矛盾使"中产阶级"的多数成员从20世纪70年代开始就入不敷出,为维持生活水准又举债消费。在2007年资本主义经济危机"大衰退"来临后,"上层阶级"的财富不降反升,而"中产阶级"则大量破产。"中产阶级危机"暴露了它的大部分成员其实是无产阶级的事实,资本积累的逻辑必然导致资本主义日益分裂为两大直接对立的阶级,资本主义必然灭亡、共产主义必然胜利的历史发展趋势没有改变。     

浅论资本主义危机

资本主义危机已经到来,是由于其本身先天缺陷——无休止的资本积累导致的,资本积累的困境引发了制度的困境、指导文化的困境。由于这三大矛盾的加剧,资本主义的发展进入了发展周期的秋季,社会主义的发展即将以新的形式兴起。     

社会资本积累与大学生求职择业

社会资本积累对促进大学生求职择业具有非常重要的作用。面对近年来日趋严峻的就业形势,不少大学生不仅担心自己没有足够的人力资本,而且还苦于自己没有可以利用的社会关系网络并从中获得有价值的信息和一些实质性的帮助(即社会资本)。文章着重探讨社会资本在大学生求职择业中的作用,以及大学生如何积累自己的社会资本问题。     

资本有机构成变化和中国就业结构调整

资本有机构成变化对中国就业结构带来了重大影响,这主要体现在第一产业就业人数大幅度减少;第二产业就业比重趋于下降;第三产业就业总量和比重呈现明显上升趋势.     

世界体系论的马克思主义源流

世界体系论整合了马克思主义理论方法,这表现为:一、接受了马克思的资本积累论,认为现代世界体系是一个纯粹的资本主义社会,无止境的资本积累是其根本动力,"一个国家"内的阶级分化就是现代世界体系中的两极分化;二、将卢森堡的"第三"市场理解为现代世界体系,卢森堡所洞察的资本主义对非资本主义的剥削即现代世界体系的中心-边缘关系;三、批评了列宁和布哈林帝国主义论的局限性,将帝国主义视为资本主义的一个方面,而非一个阶段;四、发展了依附理论,继承了依附论关于世界经济是资本主义的观点,将依附论的中心-边缘结构扩展为中心-半边缘-边缘,中心-边缘关系即不平等交换关系.总之,世界体系论既是对经典马克思主义主义的折衷和综合,又是对依附论的直接延续.     

马克思危机理论的“空间”重构——哈维理论的一重视角阐释北大核心CSSCI

当代新马克思主义的重要代表人物大卫·哈维认为,空间不再是一种可以置之不理的客观容器,已经成为理解资本主义危机形式和内在机制的关键,必须将其纳入对马克思危机理论的当代理解之中。在哈维看来,当代资本主义危机的主要根源是过度积累所导致的资本盈余缺乏赢利的机会,而危机的克服则是通过以危机操控和私有化为主要手段的剥夺性积累不断地为资本主义生产开辟新的空间。资本积累的空间扩张并未带来发展的均等化,反而加剧了区域的不平衡,导致了不平衡地理发展,使危机和阶级斗争扩散至全球。     

印度贫困现象的政治经济学分析

本文认为印度的贫困人口占世界贫困人口比重的增加主要源于制度性原因。根据马克思政治经济学原理,资本家为了追求持续的和更大的利润,往往会通过提高技术和增加资本积累等来实现,这导致的后果是资本家与工人之间的收入差距越来越大,工人陷入到更加严重的贫困化境地。基于此理论,我们分别挑选了能够反映印度技术进步和资本积累的解释变量,并挑选了能够准确反映出印度无产阶级贫困化指数变化的被解释变量,构建用于实证的引力模型。描述性和实证研究的结果都基本表明:1990年代初以来的全面改革背景下印度的技术进步和资本积累指标集分别对无产阶级的贫困化指标做出了不同程度的贡献,在对部分指标采用工具变量做替代之后,上述结论依然成立。这些结果再次验证了马克思关于无产阶级贫困化的理论描述是正确的。而印度从根本上消灭贫困只能依靠社会制度的变革来实现。