印度的资本积累及其对经济发展的作用

资本积累是社会扩大再生产的源泉。在印度独立以来的经济发展中 ,作为生产要素的资本积累发挥着重要的作用。本文拟探讨独立后印度资本积累的发展情况及其对印度经济社会发展的影响和作用。一、印度资本积累途径的选择印度独立后 ,开始了发展民族经济的过程。由于帝国主义长期的殖民掠夺和剥削 ,印度的生产力十分落后 ,经济结构畸形发展 ,外国资本占据重要经济部门并成为国内投资的重要来源。帝国主义通过资本输出和不平等交换 ,造成印度国内资源大量流失 ,严重破坏了印度的资本积累和独立发展经济的基础。面对这种经济状况 ,印度迫切需要改…     

物质资本与经济增长

主要探讨了物质资本的积累理论,认为资本积累是一国财富增长的物质基础;并用实证方法分析了我国资本的运作和资本积累的源泉.     

当代资本主义的金融化趋势及对中国的启示

当代资本主义在新自由主义的主导下出现了明显的金融化趋势。金融化增加了资本主义经济的脆弱性,深刻改变了资本主义的经济结构和生产关系,也影响了世界经济秩序和权力关系。根据马克思主义劳动价值论,生产性劳动是创造价值和财富的唯一源泉,金融活动不创造价值,金融收入的实质是对剩余价值的转移和占有。中国的经济发展要避免金融化的过度发展,引导金融服务实体经济,防范金融风险,在金融市场的进一步开放中保障金融安全与国家安全。     

印度政府在促进资本积累中的作用

独立时印度所处的国内外经济环境和历史条件,决定了它不能再走西方发达国家所走过的发展道路。在国际上,西方垄断资本控制着世界商品、资本和技术市场。对于印度来说,象当初西方国家那样,利用海外殖民地进行资本原始积累的可能性早已不存在了。在国内,长期殖民统治和掠夺造成的畸形的经济结构与残缺的市场机制,无法有效地动员和配置各种资源,为经济建设提供所需的资金。因此,印度主要通过运用国家干预经济手段,来推动本国的资本积累和工业化发展。印度政府主要从三个方面发挥着促进资本积累的作用:其一是通过银行国有化,促进国内储蓄发展,控…     

浅述中世纪及近代西欧新兴商人资本积极作用

中世纪以来,新兴商人资本逐利活动把彼此孤立的地区连接起来,使得分散的历史之间出现整体发展势头。近代转型时期,新兴商业资本不仅从政治上为西欧资本主义发展扫清障碍,而且还催生了西欧大工业生产的到来,直接推动西欧近代经济转型。     

马克思主义垄断资本主义理论的当代发展研究

本文主要对美国每月评论学派发展的新马克思主义垄断资本理论进行了批判性研究。通过将该理论与正统马克思主义经济学分析垄断资本主义的立场、观点和方法进行比较,系统梳理新马克思主义垄断资本理论的分析方法、概念框架和对现实经济运行的解释,检验其理论逻辑与经验证据间的一致性,分析其主要缺陷,并提出改进方向。本文得出的主要结论是:第一,新马克思主义垄断资本理论对当代资本主义运行规律及其后果的分析和批判缺乏坚实的马克思主义政治经济学基础,其分析方法和概念工具主要来自于西方经济学,在科学性上存在缺陷。其对二战以来美国经济运行规律和扩张原因的解释并不令人信服;第二,要正确认识当代资本主义弊病的产生根源和解决途径,探寻更公平和更可持续的经济发展方式,需要回到马克思把资本主义当作一个整体和演化过程来分析的方法,发展更科学和更具实践有效性的马克思主义政治经济学。     

国内卢森堡思想最新研究综述

进入新世纪,国内学界极大地拓宽了对罗莎·卢森堡的研究视野.除了继续保持对其资本积累和社会主义革命理论的研究热情之外,也将研究范围扩展到对其社会主义本质与民主理论、自发性理论、群众观、党建思想、民族思想、妇女解放问题、帝国主义理论、对卢卡奇的影响、对历史唯物主义的继承与发展以及与考茨基关于原始基督教的比较研究等诸多领域,并由此推进了卢森堡著作的编译研究工作,也取得了丰硕的学术成果.这些新进展延续了二十世纪90年代以来对卢森堡思想的肯定性评价基调,充分彰显了罗莎卢森堡思想在二十一世纪的理论意义和时代价值.     

马克思论传统城市化模式的历史功绩与历史局限性

本文认为典型的传统城市化模式是以英国为代表的西方主流城市化模式。马克思曾以历史唯物主义为武器,对这种城市化模式进行过全面、深刻的辩证分析。马克思认为,这种城市化是资本主义工业化过程的必然产物,它的根本特性是以物为本,即以资本积累和发财致富为根本目的。它一方面为物质生产力和人的生产力的发展做出了巨大贡献;另一方面又具有加深城乡对立、扩大贫富差距以及使生态环境恶化等历史局限性。坚持以人为本,吸取和利用传统城市化模式的一切积极成果,批判和避免传统城市化模式的消极影响,是我国沿着新型城镇化道路前进中一项重大课题。