论法官释明权的正当行使

法官释明权制度存在的合理基础是通过强化法官的程序控制功能,对完全当事人主义民事诉讼模式的缺陷进行限制与修正.本文拟通过梳理两大法系法官释明权的形成历史,从历史视角揭示法官释明权与当事人主义诉讼模式的必然联系;通过阐释法官释明权正当行使的理论依据,从理论方面论证法官释明权设立之必要性和正当行使之必要性;通过分析我国法官释明权制度面临的两大冲突,从实证角度考察我国法官释明权制度面临的困境;最后探讨我国法官释明权正当行使的路径,试图为构建中国法官释明权正当行使的基本制度作出努力.     

妻子起诉“第三者”引发的理论思考

从民法原理上看,配偶权的性质是相对权,决定了其不能作为"第三者"承担民事责任的理论基础。从法哲学上分析,法律的本质价值是自由,在第三者所涉及的私人领域里,法律不应过分介入。     

宏观调控权与行政权的比较分析

宏观调控权是经济法中的一项特有的权力,也是市场经济条件下一种新型的经济权力。它与行政法中的行政权力在主体方面、职能运作方面等都具有一些相似性,加上我国长期的观念约束及现实中行政权的范围非常广泛,有相当一部分人认为宏观调控权实质就是行政权,或是对两者的区别和差异性很模糊。因此,分清宏观调控权与行政权的不同之处,对于明确经济法的地位,促进两项权力的有效实施,具有非常重要的意义。     

关于公用道路附近居民“增强利用权”的探讨

公物作为行政之"物的手段",本该与行政之"人的手段"——公务员并重而成为行政组织法之构成关键,但我国行政法学界对公物的研究几乎处于空白状态,由此也导致了我国公物管理的混乱局面。这与我国的公有制经济基础是极不适应的。公用道路(如铁路、水路、高速公路、国道、省道等)作为公物之典型表现,行政主体对其设置和管理往往会给附近居民带来一定的不利益。笔者认为应当确立对这种不利益的补偿和救济手段——"增强利用权"。     

地名管理中若干法律问题探微——兼对一起楼名权行政诉讼案件评析

地名是用以确定或代表某个地方并与其他地方相区别的文字符号和标记。地名权的本质属性是人身权。地名经过一段时间使用后会获得一定的商业价值,由此而转化得来的利益应是一个派生权,其原生权仍属人身权。因此大楼更名权的诉讼,是具有人身权内容的行政诉讼。地名权属准共有的范畴,为所有权人共有,应适用所有权共有制度中的有关规定。     

论网页快照的转化性使用价值——以泛亚诉百度一审判决为视角

网页快照是否侵权是近年来国内外面临的著作权法新问题，2008年12月，泛亚诉百度一审判决认定网页快照的形式之一歌词快照构成信息网络传播权侵权行为。本文通过评析美国近几年与网页快照有关的典型判例，介绍了“转化性使用”理论及其在网络著作权环境中的应用，分析了泛亚诉百度一审判决的相关内容，认为网页快照大多具有较高的转化性使用价值，有利于社会公益，应当认为其属于合理使用范畴，而美国著作权界关于“转化性使用”的理论与实践，对于我们有着较大的参考价值和借鉴意义。     

论日照权与新《物权法》的价值导向

日照权作为新兴的权利,因为关系到公民生活的基本方面而备受关注,并成为社会的热点问题;新的<物权法>明确了相关的权利,以便提供有效的权利保护并维护社会生活秩序,它体现了社会发展的要求、反映了公平、效率平衡的法律价值导向.     

经济欠发达地区跨越式发展再思考

跨越式发展是经济欠发达地区缩小与发达地区之间差距,与全国同步进入小康社会的必由之路资源配置的区域性和经济社会发展的不平衡性决定了生产力的发展总是呈波浪式前进,经济欠发达地区和发达地区在时间和空间上只是一个动态的概念。一是在不同的地区     

浅析香港基本法之修改提案权

香港基本法在规定其修改提案权时与我国的宪法和法律的修改提案权都有所区别,它不仅排除了有关中央国家机关和人大代表团的修改提案权,而且排除了人大代表的修改提案权,这样的规定是有背法理和我国的宪制的,其有效性值得探讨。     

论及时获知裁决权于刑事诉讼之必要性——聂树斌案件的证明

及时获知裁决权，是指诉讼程序的参与主体及其他主体及时得到司法裁判结果的权利。对于程序参与者而言，他们参与诉讼程序的目的之一便是获得一个对自己所支持的一方有利的裁决；而对于另外一些主体而言，他们与案件或者当事人有着某种特定的关系。这就决定了以上主体有权获知裁决而且这种获知不应受到不必要的拖延，因为及时获知意味着社会关系待定状态的缩短和及时救济。在死刑案件中，保障被害人亲属、辩护律师及时获知裁决的权利是司法人性化的要求，也是对死刑犯实现最后救济的保障。