乐视网诉风行网侵权

7月11日，北京市海淀区人民法院就乐视网诉风行网侵犯《我是歌手》第二季独占性信息网络传播权一案，做出一审判决，判令风行公司停止侵权，赔偿损失50万元。     

中国反垄断民事诉讼制度的回顾与展望

反垄断民事诉讼制度的首要问题是,如何在民事诉讼与行政执法之间寻求衡平.法院采取积极进取的态度,秉持谦抑务实的理念,确立了反垄断民事诉讼的基本规则,并以保障法律统一适用为重点,以个案裁判为主要载体逐步充实反垄断民事诉讼制度.法院更倾向于扩展适格当事人的范围,更重视制止垄断行为,补偿受害人的实际损失.反垄断成文法与判例法将在反垄断法实施过程中得以融合.     

丈夫醉驾伤人，妻子赔偿损失？

法律求助： 两个月前，我在下夜班回家途中被刘某驾驶的小车撞成重伤，至今不仅花去11万余元医疗费用，还落下六级伤残。经交警部门认定，刘某系醉酒驾车且超速、闯红灯，应负事故的全部责任，我则无需担责。由于刘某已被法院判处刑罚，一时难以对我作出赔偿，我曾要求刘某的妻子以夫妻共同财产偿付，但却遭到拒绝，理由是该损失系刘某的个人行为所造成，并非夫妻共同债务，故与其无关，只能由刘某以其个人财产偿付。而我坚持认为损害发生在他们夫妻关系存续期间，刘某妻子难辞其咎，对吗？     

持卡消费 谁为被盗刷的银行卡买单

近年来,商业银行包括信用卡在内的银行卡业务发展迅速,刷卡消费亦成为众多消费者的消费方式,纠纷亦随之增多。北京市西城区法院在2011年受理的银行卡纠纷案件中,有50余件涉及银行卡被盗刷。这些案件包括银行起诉申领人要求偿还信用卡欠款,申领人起诉商户或银行要求赔偿损失,以及银行起诉盗刷信用卡者要求返还财产等。被盗刷银行卡的损失应由谁买单?有人认为申领人保管不善应承担责任,有人认为商家审查不严应该负责,有人认为银行未尽安全保障义务应承担相应后果,可谓众说纷纭。西城区法院调研发现,在绝大多数情况下,银行卡被盗刷还是由申领人买单,纵使商户或银行承担相应责任,追讨之路亦耗时耗力。     

大案速览

广药诉加多宝不正当竞争案开庭9月3日,广州中级人民法院一审开庭审理广药集团和王老吉公司诉广东加多宝公司不正当竞争一案。在此之前,双方已就加多宝的广告语是否停用进行了两场"诉中禁令"听证会。广药集团认为,加多宝在其广告宣传中使用"王老吉改名加多宝"、"全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝"或与之意思相同、相近广告语,属于虚假宣传,对原告的商誉造成了损害,构成不正当竞争侵权行为。请求法院判令被告停止侵害行为,公开道歉并赔偿损失共1060万元。数据显示,目前广东三级法院受理的涉及王老吉、加多宝案件至少有8宗,广药和王老吉方面还在长沙、重庆等地法院起诉加多宝涉嫌虚假宣传。     

善意取得制度及其在追赃中的适用

善意取得，又称即时取得，是指无权处分他人财产的让与人不法将他人财产让与买受人后，若买受人在取得该财产时系出于善意，则取得该财产所有权，原财产所有人不得要求买受人返还，而只能要求让与人赔偿损失。善意取得是近代民法物权制度的一项重要内容，它是对所有权保护（静的安全）和交易便捷（动的安全）两种价值的利益权衡之后所作出的抉择。从法律发展史上看，调整无权转让的法律关系，有两种不同的立法原则。一是罗马法的意思主义原则，认为“无论任何人不得以大于自己的权利让与他人”，“发现己物，我必须收回”，强调保护原所有人…     

合同救济方法之选择与适用

当事人订立的合法有效的合同具有约束力,当事人应当按照合同的约定履行自己的合同义务。但实际生活中却往往出现当事人违反合同义务的行为,即违约行为。在现有立法的框架下,由于合同救济方法和途径的多样化,使得当事人和人民法院不可避免地会遇到合同救济方法的选择与实用问题。本文对此展开了讨论。     

论我国《合同法》中的金钱赔偿主义

本文从金钱赔偿的角度论述了<合同法>第112条规定的赔偿损失、114条规定的违约金、 115条规定的定金的性质。并对以上三种金钱赔偿方式在实践中如何适用进行了阐释。     

寄存物品被盗，由谁负责

去年年底，我在一家种子经销店购买了一袋草坪种子。因天气条件不适应播种，就一直放着没种。一个月后气温升高，我就进行了撒种，却发现出芽率极低，根本不能满足种植草坪的要求，给我造成了不必要的损失。我持购货发票到经销店要求赔偿损失。那个老板却说，他们在售出的种子包装标签上已经标明，从购种之日起15天内请试芽，若出现发芽率不够，可携带包装袋及所购种子的收据协调解决，过期视为合格产品，不承担任何经济损失，因此不同意赔偿损失。请问，我能否要求种子经销商赔偿损失？     

论“善意取得制度”

一、善 意 取得 制度 的 渊源 。 善 意 取 得 ,是 指 无 权 处 分 他 人 动 产 的 占 有 人 ,在 不 法 将 动产 转 让 给 第三 人 以 后 , 如 果 受 让 人 在 取 得 该 动 产 时 出 于 善 意 即 可 依法 取得 对 该动 产的 所 有权 的法 律制 度 。受让 人 在取 得动产 所 有 权 以 后 ,原 所 有 人 不 得 要 求 受 让 人 返 还 财 产 ,而 只 能 请求 转 让 人(占有 人)赔 偿 损失 的 制 度 。 作 为 适 应 商 品 经 济 发 展 需要 而 产 生 的一 项 交 易 规 则 ,善 意 取 得 制 度 有 助 于 稳 定 社 会 经 济秩 序 ,维护 正 常的 商品 …