公诉人法庭辩论策略和技巧之我见

公诉人在法庭上代表国家支持公诉是一项难度相当大的工作,其难度主要难在法庭辩论上。而法庭辩论的难度主要难在辩护方的辩护方法因案情各异,千变万化,难以预测。因而面对复杂的法庭辩论,公诉人仅就吃透案情,熟悉有关的法律、法规还不够,还必须掌握辩论策略和技巧。实践证明,有效的辩论策略和技巧往往在法庭辩论中起着扭转乾坤的作用,是折服对方,取得辩论     

英美证据法上的证明责任

构建证据程序的规则来自并贯穿了解决争议的理论。在我们国家，解决争议的主要理论是辩论式诉讼程序，证据规则对其尤为重要。辩论式诉讼程序，反过来，源自于一个隐含的概念，即国家机关在解决私人争议中的适当角色。在英美法传统中，这一角色一般被认为最主要的是促进作用。国家有义务提供一个公平中立的场所以公正地解决私人争议，并且最重要的是国家有义务或有权利这么做。     

走出民事诉讼模式的误区——民事诉讼模式划分问题研究

本文主要分析了民事诉讼模式的含义和民事诉讼模式划分问题,通过对两种划分方法的对比,将当事人主义和职权主义从原则和模式两个层次上予以界定,以及在我国经济体制转变的背景下为了民事审判方式能正确进行,必须超越两大法系在具体制度上存在的巨大差异,运用模式分析法,将它们的共同点统一在当事人主义诉讼模式上。     

刑事诉讼法律观的嬗变——俄罗斯新刑事诉讼法评析

俄罗斯联邦新刑事诉讼法典中有关辩论式诉讼模式的确立 ,证据规则的发展 ,犯罪嫌疑人、被告人辩护权保障机制的完善 ,检察机关在刑事诉讼中的职能转换以及被告人认罪的特别审理程序等项内容 ,构成俄罗斯刑事诉讼法的新亮点。尤其对被告人诉讼权利和自由保障的优先性考虑 ,对程序公正与诉讼效率的双向追求 ,成为支撑新法典的全新价值理念 ,也是对一些守旧的传统法律观念的否定     

德国、法国与我国民事诉讼处分辩论原则之比较

本文着眼于德国、法国民事诉讼法与我国民事诉讼法在职权主义上的某种渊源性，分别对它们之间的处分原则、辩论原则的内容及改革进行了介绍，并作制度和背景上的比较，力图以德、法处分原则、辩论原则的精要弥补我国处分、辩论原则的不完善之处。     

公诉人法庭辩论策略和技巧之我见

研究法庭辩论策略和技巧,对于提高法庭辩论水平,有效地保证出庭公诉质量,具有十分重要的现实意义,现笔者根据开庭实践,针对辩护方在法庭辩论中经常运用的一些辩护方法,浅谈几种辩论策略和技巧,供同行参考和研讨。 一、料定必辩,先发制人 在法庭辩论过程中,有些辩护观点是能够预料的,如对被告人有利的事实证据,依法应当从轻、减轻或者免除刑罚处罚的情节,这些往往都是辩护方必须要辩护的。如果公诉     

陈水扁操作“宪改”鼓动“第二共和”

过去一个月，台湾地区政局仍然乏善可陈，蓝绿阵营还是在为了年底的“立委”选举及明年的“大选”合纵连横，攻防动作不断。正当马英九因“特别费”案进入庭审阶段之时，台南地检署公布的一份起诉书，如同一场“及时雨”，给未来马英九的法庭辩论提供了最好的理由。不过，民进党当局仍将千方百计地利用其所掌握的行政权力，加紧干预司法部门下一步的行动。可以预见的是，在台湾，未来司法独立性的空间会随选情加温而进一步受到挤压，“特别费”案作为政治斗争的本质也将越来越突显。     

“中国股市第一大案”辩护实录（下）

法庭辩论法庭辩论是足以让任何一位辩护律师热血沸腾的审理环节,而能够直接体现辩护成果的就是律师当庭发表的辩护词,借此向合议庭以及旁听者讲述对整个案件的认识和意见。我的辩护词是装在心里的,我的面前只有经过圈点、批注的几十册卷宗和一个改来改去最后只有我自己能够看清楚的提纲。随着庭审的发展,我不断地增加和调整辩护词的内容,添加审判程序中新发现的事实,修剪掉法庭不能采纳的细枝末节。为被告人丁福根作“罪名成立,应当依法从轻处刑”的辩护,是我在阅读、分析了检察机关移送法院的主要证据材料后初步形成的认识,经过几天的法庭…     

论民事诉讼中的自认

自认作为一种完善的证据方式 ,对法院和当事人都有约束力。自认人包括当事人、诉讼代理人、共同诉讼人和第三人。自认对象是案件的主要事实。自认的基础是辩论主义。我国自认制度已初步建立 ,但还有不完善之处 ,应在吸收与借鉴国外先进立法的同时 ,结合我国立法和司法实际 ,制定出较为科学、合理的自认规则     

关于民事诉讼法基本原则的评析

我国现行民事诉讼法关于基本原则的规定，与试行的民事诉讼法相比，有一定的进步性与合理性，与国外民事诉讼法基本原则相比，在内容和结构上也有自己的特点。但是，它也存在缺陷，具体为确立标准不统一、体系不科学、内容有局限性。所以，需求在统一基本原则的标准、重新认识其内涵的基础上重构基本原则体系，进一步完善基本原则的内容。