从美国对华战略辩论看中美关系的变化

<正>从2015年年初开始,美国战略学界出现了一场关于是否改变美国现行对华战略的讨论。引发这场讨论的一个主要观点是美国在过去几十年与中国打交道的方式逐渐失效,因此美国应该改变现有接触战略,加强与亚太地区盟国和伙伴国家的关系,努力平衡中国不断增长的地区影响力。[1]反对这种观点的学者认为中美关系事关国际秩序的稳定和亚太地区的安全,中国尚无能力挑战美国的地区主导权,如果因为一些利益冲突的     

美国对华政策大辩论

当前美国国内进行的对华政策大辩论,对以往几十年间美国奉行的以接触为主的政策及效果进行反思与评估,辩论的参与者可大致分为强硬派、顺应派和维持现行政策派,各派代表人物都有自己不同的出发点和政策主张.这场大辩论反映出中美关系新态势的大背景下美国国内在对华政策上的多元思考,引起各界的高度关注.辩论虽必然会对美国对华政策和中美关系产生影响,但不致引发根本性交化.     

透视我国缺席判决制度的程序缺陷及其完善

对我国民事诉讼中缺席判决制度进行考察,可以发现我国的缺席判决制度在开庭审理前、开庭审理中及判决后等不同的程序环节中都存在至为明显的缺陷,这些缺陷的存在也严重影响到了缺席判决制度本身功能的有效发挥。为此,在揭示缺席判决制度的程序缺陷的基础上,设想出相应的完善措施是十分必要的,其中最重要的莫过于构建不答辩判决制度、构建一方辩论主义模式的缺席判决制度以及建立缺席判决的合理救济机制等三个方面。     

律师在转型社会中的价值

中国法虽然在相当程度上汲取、嫁接和移植了大陆法系与英美法系的法制度和法技术,但仍有其自身的明显特色,即它是在计划经济时代的背景下为解决国家机关、公民、法人、企事业单位之间的纷争作为社会性手段而发展起来的。在计划经济迈向市场经济之时,国家在有计划地培养懂法用法的官僚人才(包括法官、检察官)时,但忽视了对律师的培养。因此,中国便没有西欧意义上的法律家。它给人们留下了一个认识上的烙印,即法是统治者为统治国民而使用的工具,法的实施是由治者“垄断”的,而受治者所能够做的仅是向治者寻求救济和     

“营养液”还是“海洛因”？——关于现阶段律师分配体制的再思考

[2005年11月4日至5日“,第五届中国律师论坛”在天津召开。论坛的重头戏之一,便是压轴的激情辩论。此次辩论从分析提成制这一律师收入分配机制的利弊入手,探讨适合中国律师业发展的利益分配机制。笔者作为正方(即认为提成制是适合当今律师业发展“的营养液”)擂主参加了辩论。]辩论开始时,主裁、央视法治节目主持人崔志刚对“营养液”与“海洛因”的辩证关系进行了论述“:营养液”与“海洛因”往往是相对的,一时的营养液往往成了另一发展时期的海洛因。海洛因往往也包含某些营养成分在内,只是让人产生依赖性,妨碍了进一步的成长。边裁、北京…     

挖掘学生个性潜力追求优化课堂效果

教师营造有利于开展课堂辩论的条件,激发学生的独特见解,把学生有价值的不同见解引发为中心明确的争议。课堂争议可以深化学生对教材的理解,有效地锻炼学生的语言表达能力,增进学生的分析能力和求异创新能力,挖掘培养学生的个性和潜力,追求优化的课堂效果。     

藉外论之:论《庄子》寓言的对话形式

《庄子》寓言以对话形式为主,对话形式是庄子为广播真理而采用的藉外论之的方式之一。对话形式建构了言说之境,让读者目击道存,体悟无言之道说;它组合了辩论,提供了平等言说的场合,由此使人齐万物,泯是非,进入道通为一的逍遥之境。     

我们不思考，谁来思考？第五届中国律师论坛激情辩论随笔

时间:2005年11月5日下午2:00至4:20地点:天津市开发区万丽泰达酒店大会议厅与会人员:来自全国各地的近千名律师、港澳律师和国外同行代表第五届中国律师论坛激情论辩,在期待中,由主裁央视名嘴崔志刚、边裁王宇律师共同主持,鸣锣开赛。正方擂主吕良彪先以中国律师的茁壮成长来唤起在座同仁的响应,梯次展开立论,果然出手不凡。我开门见山,指出对方“虚晃一枪”,实际上扩展了概念,并纠正“茁壮”律师的提法,因为律师不是体力劳动者。然后顺势而下,用“切蛋糕”形象解说“提成制”,以“两面三刀”概括“提成制”弊端,同时指出问题也并非都是“提…     

协同主义民事诉讼模式的建立与和谐司法的实现——以证据收集为中心

当事人主义与当事人进行主义是两个不同的概念,不能混淆。两大法系在民事诉讼的运作方式上有职权进行主义和当事人进行主义之别,而在审理的内容上都采取辩论主义,由当事人发挥主导权。但当今世界的两大法系都不约而同地对辩论主义进行修正,加强法官与当事人之间的协力与合作,促进法官在事实发现上的能动性,而逐步采行协同主义民事诉讼模式。构建和谐社会,实现和谐司法,要求建立适合于中国国情的协同主义民事诉讼模式。     

德国、法国与我国民事诉讼处分辩论原则之比较

本文着眼于德国、法国民事诉讼法与我国民事诉讼法在职权主义上的某种渊源性 ,分别对它们之间的处分原则、辩论原则的内容及改革进行了介绍 ,并作制度和背景上的比较 ,力图以德、法处分原则、辩论原则的精要弥补我国处分、辩论原则的不完善之处。