江青案庭审辩护实录

江青究竟犯了多少罪？1980年12月24日上午9时至11时38分，第一审判庭对江青开庭进行法庭辩论。特别法庭庭长江华，副庭长兼第一审判庭审判长曾汉周和17名审判员出庭。审判长曾汉周主持法庭辩论。特别检察厅厅长黄火青、副厅长喻屏和5名检察员出庭支持公诉。检察员江文起立发言，揭露江青在“文化大革命”期间篡党夺权、推翻无产阶级专政的罪行，经过6次法庭调查，对被告人进行审问，出示和宣读证据、证言，     

“第二届全国律师电视辩论大赛”好梦再圆

2001年,由全国律师协会和中央电视台共同举办的首届全国律师电视辩论大赛给人们带来了太多的视觉享受与美好回忆,近6000名选手参赛的空前盛况、11场精心准备和录制的比赛,搅热了2001年的那个略显寒冷的春天。在一轮又一轮唇枪舌剑、激烈交锋之中,在一场又一场才华与实力的较量之中,人们不仅领略了律师的睿智与机敏,而且更为真切地感受到了法律的威严与神圣,难怪有人称道说,此次辩论大赛辩出了律师的风采,辩出了律师的智慧,是中国律师第一次以其崭新的面貌出现在世人面前。2006年,时值《律师法》颁布10周年,全国律师协会成立20周年之际,全国…     

谈如何取得法庭辩论主动权

一、认真做好庭前预测工作 (-)认真分析犯罪构成的各要件,并与相适用的法律条文相进行对照,看有没有冲突及漏洞。吃透法律和案情,掌握确实充分的证据是公诉人在法庭占据主动的基本前提。 (二)认真听取被害人及诉讼代理人意见,讯问犯罪嫌疑人。这双方往往是案件的直接参与者,双方由于是侵害与被侵害者的关系,因此往往会被情绪左右,各自从自己的立场来证明案件,这就常常使案件     

法官阐明及其制度构建

法官阐明是职权主义诉讼模式的组成部分,辩论主义是当事人主义诉讼模式的核心内容。二者关系的核心在于法官阐明是对辩论主义的一定程度的限制和补充。法官阐明与辩论主义的有机结合,对于理顺法官与当事人之间在民事诉讼中的分权与制约关系,实现民事诉讼公正与效率的价值目标,有着无可替代的作用。随着我国审判体制改革的不断深入,健全和完善法官阐明制度成为当务之急。     

论民事诉讼的辩论原则

我国立法确立了民事诉讼的辩论原则,但是在司法实践中辩论原则并没有发挥其应有的功能。本文是先分析辩论原则的基本内容,而后指出我国司法实践中辩论原则应用的不足,最后提出完善的方法,以实现辩论原则应有的功能。     

有政治辩论，才有政治民主

在今年“两会”上，一些代表、委员之间不时进发的观点辩论，是一道引人注目的政治景观。张茵委员的“劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同”等三份提案，遭到另一名委员公开批评，还卷入了社会舆论的旋涡；孙淑义委员发表要求投资300亿元巨资建设“中华文化标志城”的发言后，也在政协讨论会上引发了反对声浪，上百名委员联名反对，     

辩论教学法的运用与探索

现代社会中,说话能力越来越重要。职高学生要顺利就业,说话能力是一个重要指标。就培养与提升学生说话能力而言,辩论是一种有效方法。本文就辩论的作用、开展的三个阶段、四个技巧的运用及教学中的注意进行论述。     

反思"协动主义"

基于多种诱惑,"协动主义"论成为最近国内诉讼法学界关于民事诉讼模式讨论的新宠.协动主义诉讼模式论实际上是一种企图利用职权主义模式改良当事人主义模式的混合型诉讼模式论,不过是以"新瓶"装"老酒"的形式出现,并加上了"洋商标"."协动主义"由于缺乏个性内容和可操作性,不具备成为独立诉讼模式的条件,只能沦为当事人主义模式的附庸,或者当事人主义与职权主义结合的"乌托邦",而不能作为我国司法改革的方向.     

庭审规范化问题研究

法庭调查是在法庭上对案件事实和证据进行审查核买的活动(《法学词典》（上海辞书出版社）第622页)。法庭调查是庭审活动的重心。     

在线诉讼的程序法困境剖析

在线诉讼作为我国民事诉讼繁简分流司法改革的新支撑,为解决“案多人少”的矛盾提供了新方案,也对传统民事诉讼理论提出了挑战。在程序法上,在线诉讼与民事诉讼目的相冲突、与庭审法定顺序原则以及直接言词原则存在张力、逐步压缩了全辩论旨意的适用空间、与现行制度规范存在矛盾之处。对上述程序法困境进行理论剖析,有助于理解在线诉讼的细微架构,从理论层面和技术层面推动在线诉讼的发展。