首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   166篇
  免费   0篇
各国政治   1篇
工人农民   1篇
世界政治   3篇
外交国际关系   1篇
法律   84篇
中国共产党   18篇
中国政治   51篇
政治理论   5篇
综合类   2篇
  2022年   2篇
  2020年   2篇
  2016年   4篇
  2015年   5篇
  2014年   16篇
  2013年   15篇
  2012年   13篇
  2011年   18篇
  2010年   21篇
  2009年   14篇
  2008年   12篇
  2007年   10篇
  2006年   9篇
  2005年   6篇
  2004年   2篇
  2003年   4篇
  2002年   9篇
  2001年   2篇
  2000年   2篇
排序方式: 共有166条查询结果,搜索用时 31 毫秒
11.
正问:2012年2月,朱某受公司委托,以个人名义代公司向工商银行贷款20万元,约定于2013年2月还清,但到期时公司拒绝归还该笔借款。银行将朱某告上法庭,要求其还款,朱某称该笔借款的真正贷款人是公司。不同意还款,其抗辩理由能否得到法院支持?  相似文献   
12.
2011年,来自北京的创业者马腾转战上海,着手筹备“卡小包”项目。这是一款集银行卡、消费卡、优惠券于一身的钱包虚拟化手机应用。然而出乎他预料的是,尽管准确判断了市场方向,但依然低估了巨头厂商们对这块市场的垂涎和行动速度。就在半年后,苹果发布IOS6操作系统,系统自带整合了机票、优惠券、电影票等票据的Passbook应用,支付宝也在2012年底推出了自家的手机虚拟钱包应用——“卡宝”。  相似文献   
13.
洪绩 《政府法制》2014,(9):30-30
去年年底,央视曝光广东雷州市政府拖欠承包方工程款360万元15年未还,法院终审判决2013年3月8日前付清欠款并签署了还款协议,但政府始终当“老赖”。面对记者质问,雷州市一名副市长称“不能盲目相信法院”,引发网民吐槽。雷州市方面最新解释说,此言有欠妥当,应该是该副市长接受采访时“过于紧张导致表达有些误会”。  相似文献   
14.
透支一万五三年翻十四倍河南省一位居民办理信用卡之后,由于失去收入来源而陷入还款危机,当发现欠下1.5万元,几个月的利息达3000多元时,放弃还款。没想到3年之后翻了14倍,达20余万元。近日,因透支1.5万元而涉嫌信用卡诈骗罪的王鹏,在河南省郑州市金水区人民法院的法庭上,听到自己被免予刑事处罚的消息时,不禁泪流满面。  相似文献   
15.
一、基本案情王某因赌博被邻居李某告发,公安机关当场将王某抓获,后王某因赌博被拘留15天,罚款6000元。王某从拘留所出来后,得知是因为李某告发后,怀恨在心,总想找机会报复。一天,王某纠集他人闯入李某的住房,对李某一阵拳打脚踢后,让李某赔偿自己所遭受的罚款与拘留期间的误工损失,共计8000元。李某称自己没钱,王某等又对李某拳打脚踢,并在李某家中翻箱倒柜寻找钱财未果后,让李某打一欠条,欠条内容为:今欠王某人民币8000元.  相似文献   
16.
2013年1月25日,欧洲央行发布公告称,278家银行将于30日起,提前偿还第一轮"长期再融资操作"(LTRO)贷款,总额达1372亿欧元。大批银行提前还贷表明欧洲金融体系面临的流动性风险有所下降。但是,在经济低迷、欧债危机阴云笼罩的背景下,欧洲银行业总体风险仍然较高,未来仍面临较大的不确定性。一迄今为止,欧洲央行共推出两轮三年期LTRO贷款,第一轮是2011年12月21日,欧洲央行以1%的低利率向523家银行发放4890亿欧元贷款;第二轮是2012年2月29日,欧洲央行向800家银行发放5290亿欧元贷款。  相似文献   
17.
2008年5月欧盟通过的新消费信贷指令扩大了调整范围,对贷款机构的广告宣传行为进行了规范,确定了计算收费年百分率的欧盟统一方法,并且赋予消费者14天的撤回权,肯定了借款人提前还款的权利。新指令无疑提高了欧洲消费信贷市场的透明度,加强了消费者权益的保护,也值得中国未来的消费信贷立法借鉴。  相似文献   
18.
还款协议是公民、企业及其它组织之间为解决债务而达成的协议.公证处能否办理这类公证业务,能否赋予其强制执行效力,办理中又应注意哪些问题,是近几年关于公证业务范围的一个讨论焦点.  相似文献   
19.
《法治与社会》2007,(4):47-47
问:2005年5月,刘某向林某借款14000元做生意,刘某向林某出具借夸并约定借款月利率为0.2%。借款后,刘某一直没有偿还本息2006年初,经法院判决,刘某与王女士解除婚姻关系,2006年9月.林某将刘某及其前妻王女士告上法庭,要求他们共同承担还款责任。但林女士认为,与刘某虽然曾是夫妻,但双方早在婚姻关系存续期间就有书面约定:夫妻各自财产,目各自所有,刘先生做生意期间发生的一切债权、债务由其个人承担,与林女士无关,请问:婚姻关系中的债。离婚后该怎样偿还?  相似文献   
20.
北京市丰台区的史某与邢某本是一对恋人。2006年3月双方约定以女方邢某的名义购买一套房产。史某支付了首付款,同时以邢某的名义向银行贷款用以支付剩余购房款项。后双方关系破裂,史某起诉至法院,要求邢某返还出售房屋的部分所得收益以及自己支付的部分预付款。在法院主持下,双方最终达成调解协议,由邢某给付史某23万元。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号