排序方式： 共有55条查询结果，搜索用时 15 毫秒
41.
42.
"安全困境"析论--兼谈"先发制人战略"与进攻性现实主义的关系 总被引：5，自引：0，他引：5
"安全困境"概念源自于霍布斯悲观的"自然状态"理念,自其运用于国际政治研究以来,不论防御性现实主义还是新制度自由主义,乃至近年来发展迅速的进攻性现实主义都承认它的真实性.但是,新自由制度主义认为可以通过"囚徒困境"博弈来解决"安全困境",防御性现实主义认为能部分地运用"囚徒困境"博弈来解决"安全困境",而进攻性现实主义则认为不能用"囚徒困境"博弈来解决"安全困境".进攻性现实主义强调在安全困境中国家不可能通过制度和合作,而只能通过主动进攻和扩张权力,乃至通过建立区域霸权来争取本国的安全.但进攻性现实主义却反对布什政府的"先发制人战略",因为该战略以建立世界帝国为目的,从而模糊了国家的安全目标,以致不利于美国在安全困境中谋求真正的安全. 相似文献
43.
王圣杰 《中共青岛市委党校青岛行政学院学报》2005,(3):23-26
经过二十世纪长达八十多年的发展,传统现实主义发展演变为新现实主义,继而分化成为进攻性现实主义和防御性现实主义。新世纪至今,由于美国政府新保守主义势力的增长、“单边主义”的盛行,进攻性现实主义得到了实践支持而迅速发展,并且给“单边主义”提供了足够的理论支持,尽管进攻性现实主义理论有着偏激与片面的某些弊端,但其他国际关系理论在实践上的弱势使其成为了新世纪美国国际关系理论的发展主流。 相似文献
44.
45.
被误读的米尔斯海默--也谈进攻性现实主义与单边主义的关系 总被引：2，自引：0，他引：2
进攻性现实主义是现实主义理论的最新发展 ,认为大国必然出于安全目的而为自己的世界权力份额最大化相互竞争。但是 ,仅从这个意义上去理解米尔斯海默的理论是片面的 ,还必须着眼其理论所阐述的霸权逻辑及其对美国的大战略含义才能准确、全面地把握它。米尔斯海默的理论认为 ,由于巨大水体的阻遏力量和核优势的无法实现 ,各大国谋求全球霸权的努力是徒劳的 ,充其量只能谋求地区霸权地位 ,并努力阻止其他大国成为地区霸主。根据这样的霸权逻辑 ,进攻性现实主义反对美国奉行“帝国战略”和为之服务的单边主义方式与先发制人战略 ,认为“离岸制衡”才是美国大战略的明智选择。因此 ,进攻性现实主义不是单边主义的理论基础 相似文献
46.
葛陈荣 《江南社会学院学报》2007,9(1):23-27,33
进攻性现实主义在传统现实主义和新现实主义上发展起来,并形成了自己完整而独立的体系,把现实主义的发展推进到一个新的高度。但是进攻性现实主义偏激地强调了国家进攻性的本质特征,忽视了国家合作的可能及其现实意义,从而导致理论在逻辑上的巨大缺陷和“存在合法性”危机的出现。特别是其基于“国家是理性行为体并竭力寻求国家权力最大化”的理论假设进行的理论推演,有着极大的缺陷和片面性。 相似文献
47.
米尔斯海默的进攻性现实主义存在8个方面的逻辑缺陷,最终导致理论陷入困境,既不能从前提有效地推导出结论,也不能充分解释和说明现实世界的复杂现象。出现逻辑困境的根本原因在于作者确立了过高的理论目标,过分追求理论的简约性,企图同时成为普遍理论和外交政策理论,最终不得不以牺牲逻辑一致和解释效力为代价。 相似文献
48.
米尔斯海默的进攻性现实主义是悲观的理论,向人们展示了悲观的国际政治现实。除了作者的主观性和现实的客观性原因外,悲观理论还来源于理论家在构建理论时遇到的技术性原因。具体而言,进攻性现实主义的悲观性来源是对现实的高度简化使得它的权力逻辑走向了单向化和偏执性,据此推导出来的国际政治现实图景因而显得非常悲观和黯淡。 相似文献
49.
许森 《党的生活(青海)》2013,(5):25-25
近期，仃两则发生在中美之间的事颇耐人寻味。一是美国政府毫无根据地指责中国对美国进行网络黑客攻击，美国的民间机构也在报告中称，近年美围遭受的网络黑客攻击多与中国军方有关，西方媒体立即将这一事件放大，一时间美国民间机构、媒体、网民同政府如一个鼻孔出气，各方配合天衣无缝。事实证明，所有炒作都是美国为成立进攻性网络战部队做的舆论铺垫。 相似文献
50.
赵晓伟 《辽宁行政学院学报》2010,12(9):60-63
米尔斯海默进攻性现实主义理论是现实主义理论的最新发展,该理论提出无政府状态导致国家追求权力最大化,成为体系中的霸主是国家的最终目标。米尔斯海默进攻性现实主义理论的逻辑包括三个方面,即体系结构决定论、理性国家论和地理决定论。其中体系结构决定论是核心。 相似文献