末代皇帝之妻曾对我说……

整理书柜，掉出一本豆绿色封面的书籍。看似不起眼。可拿起来一看——《溥仪与我》，末代皇帝与他最后一位配偶的回忆录!记忆深处的一幕倏然拉开了——这是末代皇帝爱新觉罗·溥仪的最后一位配偶李淑贤送与我的一本书。     

论“第三者行为”的侵权性质及婚姬关系中无过错方的权利救济

当代中国正处于一个“断裂”社会,传统道德出现了一定程度的“失范”,“第三者”现象就是一个突出的表现。“第三者”插足婚姻关系是一种侵权行为,其中夫妻中过错方侵害了无过错方的配偶权,“第三者”侵犯了受害方的婚姻家庭安宁权。除利用传统道德对该行为进行规制外,还应在法律上明确规定这两项权利,弥补我国现行法律规定上的不足,以更好地利用法律手段为合法婚姻关系中的无过错方提供权利救济。     

法国法上通奸第三者的侵权责任

一、问题的提出与界定第三人明知他人已婚却仍与其保持通奸关系,该已婚者(以下简称"通奸方配偶")有可能依《婚姻法》第46条承担离因损害赔偿责任,〔1〕然而,该第三人(以下简称"通奸第三者")对该已婚者的配偶(以下简称"受害方配偶")是否成立侵权责任?此问题在实践中绝     

倡导夫妻忠实反对设立配偶权

从报纸上公布的《婚姻法》 (修正草案 )来看,我个人意见还是比较满意的,在各方意见争执不下、谁也无法说服谁的情况下,能争取到目前《婚姻法》 (修正草案 )规定的现状已实属不易。自从婚姻法专家们建议要在新婚姻法中规定配偶权及夫妻忠实义务、离婚时过错方应进行赔偿等问题后,在社会各界引起了极大争论。我是坚决持反对意见的。在各种研讨会上,我直言自己的观点,有时甚至争论得面红耳赤,也许冒犯了一些婚姻法领域的老前辈。但我总觉得,在新婚姻法尚未出台之前,每个公民都有权利发表自己的观点,无论职位高低、年龄大小。有人打电…     

略论夫妻间对配偶权的侵害

夫妻间对配偶权的侵害要承担民事责任,实行“不告不理”的司法原则。由于配偶权内容的复杂性,有些内容不宜作为侵权行为的客体,夫妻间侵害配偶权的行为主要指违反贞操义务,违反同居义务和违反抚养、扶助义务的行为。     

导致离婚无过错方当事人权益保护探析

长期以来 ,全社会都关心、理论学者探讨 ,夫妻之间离婚无过错方权益保护问题。新《婚姻法》第一次作出离婚无过错方有权请求过错方损害赔偿的法律规定。笔者对导致离婚运用法律过程中 ,无过错方当事人权益保护的条件、范围、要件、精神损害赔偿的法律依据和赔偿金额的计算作了研究 ,提出了见解。并且对离婚无过错方精神损害赔偿也就是对过错方承担民事责任的一种惩罚 ,体现出婚姻家庭夫妻权利和义务的公平性方面 ,作了论述。     

美国法律关于夫妻证据的一些规定

<正> 婚姻,给配偶一方提供了某种合法权利,即配偶一方有权拒绝提供不利另一方的证据。因此,便产生了配偶双方的权限以及依法提供证据的问题。婚姻的这种特殊关系,对维护夫妻间的     

重婚现象的法律解读

重婚行为是对一夫一妻制的违背,表现为有配偶而与他人结婚,或者明知他人有配偶而与之结婚.重婚要受到刑事法律的制裁,因而对重婚的认定应严格依据法律的规定,不能任意放宽认定标准,否则会混淆道德和法律规范的边界.重婚者不但要承担刑事责任,而且还要负相应的民事责任.