印日防务合作:进程、维度及影响

印日两国的防务安全合作在不到十多年的时间内取得前所未有的进展,合作范围与深度不断扩展,军事演习、培训和各个层面对话机制全面建立并渐趋完善,在先进技术和系统开发方面开始进行联合研究。印日防务合作迅速发展不仅对双边关系而且对本地区安全结构与态势产生重大影响。本文旨在探究印日防务关系发展的背景、进程、防务合作的重点领域,进而论述防务安全合作的加强对我国产生的影响,最后对我国的应对方略做出尝试性探索。     

欧洲政治一体化的发展与前瞻

欧洲政治一体化经历了"欧洲政治合作"、"共同外交与安全政策"以及"共同安全与防务政策"三个发展阶段,使欧洲国家外交政策的合作越来越紧密。然而因各国外交利益的不同道致欧洲外交政策无法步调一致,因此影响了欧洲联盟对国际事务的影响力。《里斯本条约》改变了欧洲联盟传统的外交与安全体系,创造了一个"金三角、两系统"的新格局,亦即建构"新人事制度"、"新外交决策体系"与"新外交行政体系"等,使欧洲联盟外交与安全体系焕然一新。这种新格局下可能创造出来的外交能量,极可能增强欧盟的外交能力,使欧洲联盟成为更具影响力的全球角色,这项变革将大大增加欧洲联盟成为国际政治新强权的实力,未来欧盟亦将因此对国际体系发挥前所未有的影响力,以上发展值得深入研究与观察。     

欧盟共同外交与安全政策的进展、动因与问题

欧洲经济一体化的不断进展和冷战格局下的内外形势共同促成了欧盟共同外交与安全政策的逐步形成 ,尤其是它 1 993年后在目标、机制、财政安排以及防务方面取得了实质性进展。但是 ,由于国家主权的敏感性所派生的问题、运作机制上的缺陷以及棘手的与美国、北约关系等因素 ,使欧盟共同外交与安全政策的进一步发展阻力重重。总起来看 ,欧盟的共同外交与安全政策仍然处于初创阶段 ,还需要相当一段时期的发展才能真正成熟。     

从《东南亚集体防务条约》看美国的南中国海政策

1954年以美国为首签署的<东南亚集体防务条约>正式把南中国海纳入美国的防御圈内;此前,南中国海位于美国在西太平洋的防线之外.之后,该条约多次被试图援引,用以对付所谓的"共产主义",实指中国在南中国海的活动.纵观20世纪50、60年代,在遏制共产主义的战略下,美国不仅试图否认中国对南中国海岛礁的主权,还坚决反对中国在南中国海采取任何行动,但放任台湾当局、菲律宾和南越等冷战盟友在南中国海的活动.     

日本防务政策调整及其对东亚安全与合作的影响

近年来,日本在政治上越来越呈现出右倾化趋势。日本政治的右倾化不仅推动了防务政策的调整,而且是其防务政策调整的思想与政治基础。这种调整必然对东亚安全与合作产生重大的负面影响。     

大西洋联盟关系的发展及走势

文章对欧盟共同安全与防务政策的近期发展、以及这种发展在美国和北约引起的反响及美国的对应措施进行了阐述,对大西洋联盟关系以及最近发生的"9·11事件"对美欧关系的影响进行了分析和预测.     

英、法、德三国在欧洲防务特性问题上的政策

冷战后,随着欧洲一体化进程步伐的加快,英、法、德三国在建立欧洲防务特性问题上的观点日趋接近,它们从相互争吵中渐渐聚合到了一起.欧洲防务建设展现出积极发展的势头.然而三国间的分歧并未完全消除,加之受美国的影响和其他因素的制约,欧洲防务特性仍难以摆脱其局限性.     

冷战后日本防务外交特点及发展趋势浅析

20世纪70年代日本提出"专守防卫"战略,尽管目前日本政府仍然声称坚持"专守防卫"基本方针,可是冷战后,日本"专守防卫"战略的原则已被突破,正向"主动先制"方向转变。随着美国"重返亚太战略"的不断推进,日本也借机拉拢地区国家,在海洋划界和岛屿归属问题上对中国进行发难,直接威胁了我国领土完整和海洋利益,为此有必要对日本防务外交的发展趋势加以研究,以制定应对之策。     

“空海一体战”的前世今生

美国2010年《四年防务评估报告》指出,开发对抗“反介入／区域拒止”（A2／AD）的手段,并探索未来的作战概念以削弱对手A2／AD能力,确保在“反介入”作战环境中威慑并击败对手,美国军队必须有能力慑止、防御、击败潜在敌对国家的进犯,保护盟国和合作伙伴利益以及美国安全和在关键地区的影响力。所谓“未来的作战概念”的核心内容,就是“空海一体战”。     

超国家主义与政府间主义融合：欧盟新防务建设举措及前景

二战结束以来的欧洲一体化建设贯穿着超国家主义和政府间主义的博弈,而将超国家主义引入防务这一高政治领域一直是一体化进程的禁忌。然而,2016年以来,欧盟自主防务合作中出现了引人注目的超国家主义成分。这与欧洲面临的日益严峻的安全形势,以及在此背景下形成的新安全观有着重要的关系。欧洲面临的新的重大安全挑战呈现出非传统安全威胁与传统安全威胁共振、内部安全挑战与外部安全挑战交织的特征。同时,欧洲与其传统军事盟友美国的利益分化增大。在这些因素的综合作用下,欧盟成员国产生了加强自主防务合作的强烈意愿。欧洲防务基金的成立、"永久结构性合作"等举措的出台和实施,均体现了超国家主义与政府间主义两种合作方式的结合,这也成为近年来欧洲一体化的一大突破。未来,欧盟防务合作还难以摆脱决策机制、资金以及与北约的关系等因素的制约。但作为欧洲一体化两大"发动机"的法国和德国,将会从实现战略自主的高度继续推动欧盟框架内的防务合作,而欧盟委员会的"卷入"以及英国"脱欧"也将有利于欧盟防务建设的不断发展,欧盟在欧洲安全力量结构中的地位将愈益重要。