转型期的富人慈善

一个阶层完成自我救赎与造福他人,既需要社会体制的转型,也需要这个阶层集体意识的觉醒。     

我国刑法犯罪论体系的选择适用——以三阶层体系与四要件论比较为例

通过三阶层体系与四要件论的比较,阐述下面几个问题:第一,两者分别存在什么问题;第二,提出犯罪论体系的建构需要处理哪些基本问题;第三,在现行刑法规定之下,如果要借鉴三阶层体系,需要考虑处理的一些问题是什么。     

基层权力失控的逻辑

灰色利益链条的存在,表明近些年来一些基层权力的基础在发生微妙的变化,部分基层官员不再依靠强有力的国家正式权力以及大多数群众的支持,而是依靠非正式权力及少数地方豪强的辅助。灰色利益链基层的国家权力不断地和社会产生冲突,成为当下一个值得关注的现象。而它的发生逻辑,和过去已经不一样了。现代社会的一个特征是变化越来越快。社会结构及其中的利益格局的变化是这样,基层的国家权力运作也如此。     

党内不能形成贵族阶层简

习近平总书记在中央纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上说,“实现中华民族伟大复兴,关键在党”,他要求“全党要牢记毛泽东同志提出的‘我们决不当李自成’的警示”。     

浅谈我国内地犯罪构成理论

犯罪构成是一个学术问题,刑法并没有对其明文规定。犯罪构成理论的目的在于对行为是否构成犯罪进行判断。纵观我国内地的犯罪构成理论,种类繁多,观点不一。各个犯罪构成理论存在差异的根本原因不是构成要件的有无,而是对各个构成要件的排序有不同意见。因此,任何一种犯罪构成理论只要能对行为进行是否构成犯罪的判断就具备了它应有的价值。     

“无阶级社会”的阶级观重塑——论作为一个普遍问题的社会分化

基于人与人之间的普遍差别而衍生的社会分化本有其毋庸置疑的合理性,但是历史和现实的长河却往往不是将其发挥到极致以致性别歧视、种族迫害等,便是矫枉过正地声称一切差别均已消除。自由主义的近代潮流衍生的特殊主义是现实政治纷争的一大课题,但是比其更隐晦而广泛的灾难却是发生在自称社会流动性可以消除一切阶级分化的社会形态里。面对普遍的不公,如何正确地认识社会流动性的局限,揭穿其背后所隐藏的阶级压迫的本质,是解决所有这一类问题的最基本开端。     

刑事冤案救济“二元分化”的困境与破解--兼论刑事再审启动的三种模式

作为刑事冤案的法定救济途径,我国刑事再审启动呈现出司法实践运行与法律文本逻辑相背离的“二元分化”困境。从法律文本逻辑层面来看,无论审判机关、检察机关还是案件当事人,均可基于原审生效裁判出现错误从而启动或者申请启动刑事再审程序,救济遭受错误审判的受判决者。但是这种法律文本逻辑没有传递到司法实践当中,我国刑事冤案的救济已经陷入到“申诉难”、“纠错难”的实践难题当中。刑事冤案救济的“二元分化”困境是由我国职权主导的刑事再审启动模式偏离运行所致。为了破解这种“二元分化”困境,学术界和实务界分别出现了理想的诉权驱动模式改革方案和自发的综合审查模式改革方案。对于未来刑事冤案的救济路径,应当首先实现职权主导模式的内部性控制,而后借鉴、吸纳诉权驱动模式的有益经验,最后赋予申诉人对综合审查模式的选择权。     

莎士比亚和汤显祖

莎士比亚和汤显祖,前者生于公元1564年,后者生于公元1550年,但难得巧合,东西方这两位戏剧大师,同在公元1616年逝世。莎士比亚出身市民阶层,市民的全部奋斗,就是赚钱。而赚足够多钱的市民,其最高理想,就是成为贵族。这个离开家乡斯特拉特福,来到伦敦谋生的手套匠的儿子,最后终于达到了目的。汤显祖则大不同,出身于书香门第,是地道的读书种子,一生以士大夫自居,抱着达则济人,穷则独善的精神,拒绝苟且,耿介不阿。结果,茕茕兀立,贫寒而终。     

用全部军队下注张宗昌牌斗张学良

扑克的玩法很多,打“沙蟹”是民国时比较流行的一种,在达官贵客、机关公务员、知识分子阶层很受青睐。像宋子文、张学良、胡适、傅斯年等都是此中高手。这是一种斗智的游戏,参加人数不限,但不得多于10人;打牌时应剔除大、小王,每人首先在一副牌中扳出一张。以点子最大者为庄家,由他洗牌发牌;第一步,每人发两张牌,第一张为明张,第二张为暗张,