国际安全战略格局动荡中的大国互动

21世纪头十年是世界发生巨大变化的十年,国际安全威胁呈现多元化趋势,传统安全与非传统安全威胁相互交汇,各种战略力量的此消彼长和分化组合牵动着国际安全战略格局的动荡与调整。而“9·11”恐怖主义袭击和全球金融与经济危机等一系列“战略意外”则加剧和加快了国际战略格局的动荡和改组。     

浅析清末士绅阶层作为中国宪制进程推动者的历史局限性

清末的士绅阶层是中国宪制发展初期的主力推动者,他们的利弊得失对当代中国的宪制进程具有重要的借鉴意义。本文采用文献研究和比较研究的方法从传统士绅阶层的源起、中国士绅的社会作用和知识结构及中国士绅阶层不能推动中国宪制良性发展的原因三个方面入手,试图对清末中国士绅阶层作为中国宪制进程推动者的局限性这一问题做出简要的分析,在此分析的基础上本文认为中国现代宪制发展阻力重重有深刻的历史原因而中国清末士绅作为中国宪制进程的首批推动者对中国的宪制发展施加的消极影响不容忽视。     

论点点击

社会群体越分化越要建立统一战线人民日报评论部在8月30日的《人民日报》上撰文指出,意识形态工作要与时俱进,必须有针对不同社会群体的分众营销意识。不仅要懂得工农,也要了解各种群体,这样才不会一讲宣传,就让体制内思维包打天下习近平总书记多次强调,领导干部要多跟不同群体交朋友。就思想政治工作而言,只有把各种群体都了解了、摸透了,才有可     

马克思“中间阶层”思想及其当代启示

马克思的中间阶层思想是马克思主义理论的重要组成部分,中间阶层的概念、特点、作用及中间阶层发展趋势都是马克思所关注的,晚年马克思完善其中间阶层思想,得出中间阶层要不断壮大的结论。深入研究马克思的中间阶层思想,对于正确认识和把握当代中国的阶层关系及其变化趋势、推进社会主义和谐社会建设具有重要的理论价值和现实意义,中等收入阶层的扩大和建立,对于加快推进中国现代化建设进程有着重要作用,我们应该扩大中等收入者比重,完成时代赋予的使命。     

保障性住房制度:理论、问题及优化路径

近些年,房价持续飙升,“住房难”成为中国低收入阶层面临的一大困难。住房乃民生之要,保障性住房建设势在必行。国家“十二五”规划中,更是把社会保障性问题和民生问题作为各项工作的重中之重,加大对其财政投入与政策倾斜力度。     

政党与社会：创新社会治理体制改进社会治理方式

我们党在革命、建设和改革实践中,始终有着自己的鲜明阶级基础和群众基础,始终有着自己的政治立场和奋斗目标。但是,在改革开放和市场经济环境下建设中国特色社会主义,随着经济基础、经济结构、社会结构和阶级阶层结构深刻变化,特别是出现了新的社会阶层和不同利益群体后,党的传统阶级基础、群众基础也发生了深刻变化。     

传统文化视野下的阶层群体矛盾化解

为避免社会矛盾由个体向群体和阶层扩散,必须重视和促进阶层关系和谐,使社会各阶层理性对待差异,预防和避免恶性事件和群体事件的发生,保障底层民众的生活条件和人格尊严,以如保赤子之心行好国家政府之仁,心诚求之,虽不中,不远矣,避免将他们逼到生活的死角而形成破坏性的爆发。     

广州民间金融街空间生产效应及其影响因素研究

从广州民间金融街的空间生产实践来看,地方政府扮演着重要的作用,并且空间政策环境营造(国家,省,市,区政策)、空间公共产品提供、空间招商引资和空间运营监管上实现多元互动,从而促进了空间生产的有序推进。进入小额贷款公司行业的资本在完成第一次、第二次循环后,也开始流向第三次循环,具体表现为对科研方面的投入。在广州民间金融街空间生产中,产权人、出资人、居民、从业者、消费者身份异化,广州民间金融街通过空间分配,为上述利益主体带来福利的同时,也为其划定了空间的生活半径,这又导致利益主体与广州民间金融街定位的统一化、社会关系的同构化、生产技能的标准化。     

社区分化:表征分析与治理应对——以南京市为例

对南京市区的社区调查发现,城市社区不断呈现分异趋势与现实。地方区域的社区分化是社区复杂性不断增强的过程,其景观表征体现为不同区域、不同类型社区居住形态聚合和单一社区等社区层系及其问题的复杂社区现实。城市社区分化给地方治理带来了挑战,在社区治理与应用原则下,提出三个共识与三个差异并重,以具有一定普适性的差异化治理方式作为应对。     

主观要素在阶层犯罪论体系的位阶

在多大范围内承认主观的违法要素是划分极端的结果无价值论、结果无价值论以及二元的行为无价值论等不同阵营的分水岭。在此问题上应基于结果无价值论以法益保护作为违法性本质的基本主张,从一般性的立场上否定主观的违法要素,以维持违法与有责为支柱构建的阶层犯罪论体系,并因此而反对二元的行为无价值论全面肯定主观违法要素的做法;同时,鉴于实践中某些犯罪侵害或者威胁法益的后果没有显示之时,根据结果难以断定行为是否违法。基于主观要素在增加法益侵害危险性上的意义而承认少数特殊的主观违法要素,反对承认倾向犯中的内心倾向、表现犯中的内心表现为主观违法要素,从而形成以部分肯定说为内容的结果无价值论。