“勤政”的贪官更可怕

湖北省黄冈市原市委常委、统战部长、总工会原主席操尚银日前被法院以受贿罪判处有期徒刑13年,并处没收个人财产15万元。在庭审最后陈述阶段,操尚银提出了希望法庭从轻量刑的六个理由,并称我不廉政,但很勤政。     

山东省青岛市中级人民法院(2008)青刑一初字第73号刑事附带民事判决书

公诉机关山东省青岛市人民检察院。附带民事诉讼原告人李泽军,男,16岁,系被害人李世风之子。附带民事诉讼原告人暨法定代理人高爱华,女,41岁,系附带民事诉讼原告人李泽军之母。     

侦查讯问中犯罪嫌疑人陈述自愿的制度保障

犯罪嫌疑人陈述自愿的保障,是正当讯问制度的核心内容。目前侦查讯问与犯罪嫌疑人陈述自愿存在种种现实冲突,应通过赋予犯罪嫌疑人沉默权,律师在权。限制讯问结果的运用,录音、录像监控,增强相应机关的独立性,以及完善坦白从宽抗拒从严政策等,解决犯罪嫌疑人陈述自愿的制度保障问题。     

论证券市场虚假陈述公益诉讼机制的构建

证券市场上,投资者极力寻求发现并利用尽可能多的信息以作出理性的投资决策。然而,证券市场信息严重不对称,虚假陈述已经严重影响到证券市场的正常秩序。仅凭现有的防止虚假陈述的民事诉讼制度不足以保障投资者利益,应构建虚假陈述公益诉讼机制。     

浅析刑事诉讼中特定行为的外在性

刑事诉讼活动涉及参与者的切身利益,也关系到国家司法公正的重大社会利益。当前,司法实践中的“冤假错案”屡见不鲜,这给上述两大利益带来了严重的损害。诉讼参与者为了各自的诉讼利益参与到刑事诉讼活动中来,通过对信息的占有和探求来制定各自在诉讼中的行为策略,希望实现自我利益的最大化。而在某些情况下,参与者的诉讼行为会给其他参与者产生外在性影响,消极外在性正是“冤假错案”发生的客观原因。根据经济学原理,我们可以通过观察支付矩阵中的纳什均衡点来确定每个参与者的最优策略,从而分析并解决刑事诉讼中消极外在性影响的问题。     

神秘的西夏故国再次邀您探秘！宁夏律师协会申办“第七届中国律师论坛”陈述报告

去年10月,在安徽合肥举办的第四届全国律师论坛上,我代表宁夏律师协会,代表宁夏六百多名执业律师,代表宁夏全区回汉人民,真诚地邀请所有参会同仁到我们美丽的塞上江南,到我们神秘的西夏故国,到我国伊斯兰文化最深厚的回乡,欣赏浓郁的回乡风情、神秘的西夏文化、雄浑的大漠风光,同时发表您的真知灼见,释放您的激情。或许是我们的热情不够奔放,也许是我的语言表达过于贫乏单调,没能把一个神秘丰满的西夏故国展示给各位,没能把西部律师热切情怀倾诉给大家。第六届论坛花落山西,今天,我们又来了!带着宁夏全体执业律师的期望,带着全区回汉族人民…     

鉴定结论也应适用非法言词证据排除规则

我国刑事法律规定，严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的被告人、犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。从上述规定我们看出，我国的非法言词证据排除规则只适用于被告人、犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言三种证据，而将鉴定结论这一重要的言词证据排除在外，笔者认为这种做法不科学。     

信访听证会制度刍议

所谓信访听证，就是指有信访职能的国家机关在处理信访案件过程中，为了了解信访案件的真实情况．及时有效地正确解决信访案件，听取当事人陈述、申辩和有关负有承办信访案件的职能部门质证的程序。在社会转型时期信访工作面临着大量的新矛盾、新问题，出现了一些缠诉、缠访的“信访老户”，为了及时化解矛盾，维护社会稳定，信访听证作为一种有效途径势在必行。     

有关日本刑法伪证罪中“虚假陈述”之含义的一点探讨

是否构成伪证罪,其关键就在于明确构成该罪实行行为的"虚假陈述"的含义.对此,有以行为人主观记忆为标准的主观说,也有以陈述是否最终符合客观事实为标准的客观说.比较妥当的观点应当是只要经过宣誓的行为人故意做出有违自己记忆的陈述,无论该陈述是否最终符合客观真实,均可构成本罪.     

我国确立沉默权的必要性

沉默权是西方各国法律体系的重要组成部分 ,但在我国却是一个空白。从原因和条件两个方面对沉默权在我国的确立作了简要论述