澳大利亚、新西兰、香港、加拿大传闻法律改革及酝酿中的改革——以“先前不一致陈述”为重要视角

本文概览了澳大利亚、加拿大、新西兰、香港等四个主要的环太平洋普通法系国家和地区的传闻法律改革,尤其关注与先前不一致陈述相关的改革。指出先前不一致陈述事关"被告人获得公平对待"以及"证人的人权"等基本原则,因此,如何对待先前不一致陈述将成为一项有效的指标,通过该指标。我们得以评价传闻法律改革中的关键原则以及个人权利在大多数严重犯罪的起诉、审判过程中的境况。认为无论借助成文法还是借助先例,公正的传闻法改革应当适用某些相互一致的基本原则,包括放宽采纳传闻的条件决不能以错案数量增长或不公正审判为代价,将传闻改革与保护被告人、证人的基本权利紧密联系起来,保护证人不受任何形式的强迫或不当侦查行为的干扰,辩护律师必须能够无拘束地对陈述可采性加以质疑,通过充分、及时地开示证据来分析有争议的证据的可采性等。     

2001,世界选择了北京

国际奥委会第112次全会经过委员不记名投票,悬念到第二轮后终于被揭开。只见监票员将记有结果的纸笺平稳地放入信封,并封上口。内情人知道,结果在第二轮已经出来了,因为要继续投票的话,信封是不封口的。此时,现场的中国人的心几乎要跳出来了。国际奥委会主席萨马兰奇平步走到话筒前,打开信封,宣布了历史性的选择:第29届奥运会主办城市是"北京"!     

自侦笔录制作精要

核心提示：作为犯罪嫌疑人供述、辩解、被害人陈述、证人证言的承载体,笔录在整个刑事诉讼过程中都具有举足轻重的作用,因此制作一份优秀的笔录不仅是侦查人员文字功底的体现,更是与侦查思路、法学功底息息相关。笔者试从形式以及内容两大方面提出制作笔录的粗浅见解,并针对新出现的电子笔录的特点提出了相应的注意点。     

观点

中国领导人在外媒撰文显个人风格 国务院副总理李克强访问欧洲三国及欧盟前夕，均在当地媒体发文陈述立场和出访目的，为访问预热，引起广泛关注。《南方都市报》刊文认为，上述行为已成我国领导人惯用的外交手段之一。     

被害人庭审量刑参与机制研究

我国刑事诉讼法虽然赋予了刑事被害人相应的诉讼地位及权利,但是在司法实践中,被害人的诉讼权利依旧无法得到充分的保障。在庭审量刑中,被害人往往是缺位的,如果刑罚的产生完全忽视被害人的自身感受,就有可能影响司法的公信力,对被害人庭审量刑参与机制的研究,正是基于如何保障被害人庭审量刑参与权而展开。     

简论虚假陈述民事责任认定中的因果关系推定

本文通过描述和分析贝斯克公司诉莱文森一案，提出了在虚假陈述导致的投资人受损的情况下，对信息披露义务人承担民事责任时的因果关系实行推定原则，然后讨论了因果关系推定的理论基础——“欺诈市场”理论。在考察完美国证券市场上因果关系推定后，对我国的证券法规中关于因果关系推定的规定进行了分析和批判。     

论专家过失不实陈述致第三人经济损失民事责任的一般构造

在专家过失不实陈述致第三人经济损失民事责任方面，英国、美国、德国三个法域都突破了19世纪以来限制性的规则，扩大对第三人的保护，形成了特殊的责任构造。这种责任构造，一方面体现了保护正当信赖的正义要求，另一方面体现了市场经济的效率要求，具有其正当性和合理性。对中国而言，在没有针对每种专业人士责任特别法的情况下，应参考类似责任构造，并以会计师责任为模板，将合理信赖这一要件在原告范围和因果关系双重适用，构建该种民事责任的一般构造。     

刑事被告人开庭陈述权探析

我国刑事诉讼法第一百五十五条确立了被告人开庭陈述权。它充分保障了被告人的主体地位,有助于防止法官预断,实现司法公正。但实践中仍存在着忽视被告人开庭陈述权的问题,因此需要尽快加以改进。