深化司法改革的六个着力点

正完善司法体制,确保审判独立如果将司法观念的保障看成是软性保障的话,那么体制保障和机制保障则属于硬性保障的范畴,是一种看得见、可以定性定量分析的保障系统,因此相比较而言较受关注。体制保障往往涉及国家权力优化配置的敏感问题,因而应当从中国国情出发、而不是简单地从理论框架、更不是从西方语境出发,来探讨问题、研究方案。笔者认为,在我国,司法公正的体制保障应着力在以下方面进行:其一,采取尽可能的措施,确保司法机构从依附于地方的体系中走出来,这可称为机构保障或者称为体制保障。宪法第126条规定人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受     

阆中信访新解

“信访陪审团”2010年岁末,距离四川古城阆中80公里的山区乡——鹤峰乡下起了大雪,但客居此地的丁永刚心里却是暖融融的。因为前不久,他上访3年的信访案件被阆中市纪委监察局组织的“民主评议协调团”采用“对话信访”模式成功化解。     

农民也能进“人民陪审团”参与判案

据《中国青年报》报道,河南省开封市中级人民法院日前审理一起刑事案件时,审判席两边增设了“人民陪审团”席位,11名人民陪审团成员全程参与庭审．并向主审法官提交了评审意见．作为合议庭判决的重要参考。据了解,此次人民陪审团的成员中,有村支书、厂长、建筑公司职工、医院保卫科长等普通群众。     

中美合作 堵死逃美贪官生路

潜逃美国的贪官遭重判 据英国广播公司（BBC）报道,案发后逃美的中国银行广东开平支行行长许超凡等4人,去W8月底被拉斯韦加斯联邦法院陪审团裁定有罪。他们被控洗钱、诈骗、转运赃物、伪造护照和签证的罪名,涉及款项达4．85亿美元。当天,美国司法部发表声明称,联邦地方法官普罗判处许超凡入狱25年、许国俊22年,两人的妻子各8年。普罗法官还判决4人需归还赃款4．82亿美元。     

社会转型期人民陪审员制度之完善

目前中国正处于社会转型时期,法律制度也在变革之中。人民陪审员制度作为体现和发扬司法民主的一种形式。在构建社会主义和谐社会的过程中,发挥着重要的政治价值、法律价值与社会价值。然而,人民陪审员制度在其实际运行过程中,依然存在着一些缺憾。因此,我们有墼襄探讨人民陪审员制度发展的历史,将其与西方陪审制度进行比较分析,并结合《关于完善人民陪审员制度的换定》,就当下我国人民陪审员制度的完善提出建议。     

首例专家“陪审团”介入的家暴案

都说婚姻是爱情的坟墓,这句话是说结婚后很难保持恋爱时的甜蜜和激情。然而苏俪结婚后却好似真的走进了坟墓．每天生活在地狱之中。丈夫长期对她实施家庭暴力,她想逃离。却因为害怕遭受报复而不敢离婚。一味隐忍换来丈夫暴力升级 2009年年底,江苏省无锡市刚刚下了一场雪。然而和悦酒楼内却是一片喜意融融,这里正举行着一场婚礼,新娘苏俪甜蜜地依偎在新郎张成远的怀中,接受着亲朋好友的祝福。     

美国新闻自由的开端——曾格案

曾格案是一起涉及到新闻自由的著名案例,发生在1735年的英属纽约州殖民地,这个案件对北美洲特别是美国的新闻传播事业产生了重大深远的影响。当时,有一位名叫彼得·曾格的出版商,英国政府控告他在《纽约新闻周刊》发表的文章中,批评和诽谤了英国皇家总督柯斯比。如果这些指控能够成立,那么曾格就将面临着被判处煽动叛国罪的极刑。而案件的实情又是怎样的呢?原     

美国陪审团制度与中国人民陪审员制度的比较研究

中美两国陪审制度差异甚大,美国施行的是以陪审团为主的陪审制度,而中国施行的则是人民陪审员为主的陪审制度。本文通过对中美两国陪审制度的具体比较,提出美国陪审团制度中值得中国借鉴的部分,借此来更好的完善我国的陪审制度。     

对我国陪审制度发展方向的一点反思

学者们对我国目前陪审制度的存废有着一定的争议。本文认为争议无法解决的症结在于学者们通常都以我国人民陪审员制度的弊端来论述陪审制度的弊端,而主张废除陪审制度。文中认为,要解决我国目前陪审制度的困境,就要认识到我国人民陪审员制度的弊端是因为陪审制度在从英美法系国家引进中被改造成了参审制度才使得其功能发挥不良。本文在反驳各种认为陪审团制度不适合我国国情的观点的同时,主张彻底改变现有的人民陪审员制度,在我国建立英美法系式的陪审团制度,这才是我国陪审制度的真正出路。     

刑事诉讼关涉真实吗?——一个德国的视角

一、引言:获知真实的重要性在任何情形下,发现真实都是一项艰巨任务,但在犯罪与惩罚的语境下,发现真实几乎是不可能的。即使我们假设客观真实(reality)存在,并且人们一般能够以某些适当的方式认定和描述它,以便我们能够合理地区分真实和虚假,几乎没有一项制度安排在呈现真实上比刑事诉讼有更小可能。原因显而易见: