排序方式： 共有110条查询结果，搜索用时 15 毫秒
81.
富吉祥 《四川行政学院学报》2005,(1):53-56
在WTO中,我国是被按照"非市场经济国家"的身份加入的,这对我国是一种不公平的待遇,尤其是随着改革开放的不断深入,在我国的市场经济体制日益成熟的情况下,仍然沿用"非市场经济国家"的标准,就更为不合理了.因此,我国应采取多种措施,使我国的市场经济地位得到更多的国际认同. 相似文献
82.
20多年来,美国的反补贴法只适用于市场经济国家。中国以及其他一些被视为非市场经济的国家,更多时候是被当作反倾销的对象,一直与反补贴措施无碍。但2006年底,美国商务部宣布对原产于中国的铜版纸适用反补贴法,突破了＂反补贴不适用于非市场经济国家＂的定论,开启了美国反补贴法适用于非市场经济国家的先河。本文对美国反补贴法适用中国这样的非市场经济国家进行了一系列思考,分析了其不合理之处及合法化的途径。 相似文献
83.
改革开放以来 ,我国制定了成千上百种法律、法规 ,同时将现代管理制度引入行政、经济和事业部门 ,试图使社会生活走上法制轨道 ,提高行政、经济和事业机构的工作效率。但是 ,人们很快发现 ,这些匆忙制定的法律法规和引进的管理制度不是一头撞到人情的软墙上 ,就是跌倒在各种各样的关系网络之中 ,人情的攻势和关系网的包围 ,已成为人们不得不重视的社会问题。渗透到社会生活各个层次的“关系网” ,似乎是近二十年才冒出来的“新东西” ,似乎是改革开放的副产品 ,似乎是少数党政官员的腐败行为引起的。其实它有更源远流长的根源和广泛深厚的社… 相似文献
84.
本文从北美区域价值链的角度分析了《美墨加协定》条款对全球贸易格局可能产生的影响,并使用GTAP模型模拟了该协定对各国经济增长的冲击。文章得到以下结论:第一,北美区域价值链是一个相对独立的生产网络,与区域外国家的贸易和产业关联程度低于区域内国家,原产地要求提高可能对部分区域外国家的汽车产业及巴西钢铁行业造成一定的负向冲击;第二,从区域价值链参与程度和地位指数来看,墨西哥更适合发展制造业,提高原产地要求违背了国际贸易中的比较优势理论,可能带来北美区域价值链的重构效应、贸易转移效应和投资转移效应;第三,非市场经济条款将对中国与其他国家的自贸区谈判产生障碍,并且可能为其他国家提供了一个自贸区谈判的范本;第四,从GTAP模拟结果看,协定签订对美国GDP存在正向促进作用,中国积极融入区域贸易组织能够避免其负向冲击,但该协定也会对中国加入亚太自贸区产生阻碍。中国应积极加入世贸组织改革的进程,积极推动自贸区谈判,反对歧视性贸易做法。 相似文献
85.
论世界贸易体制中我国非市场经济地位问题之消解 总被引：1，自引：0，他引：1
现存的多边贸易体制中的《反倾销协议》关于非市场经济国家规则的规定是以各国的政策选择为基础和主导的,随着世界贸易组织的不断扩大和非市场经济国家经济体制改革的进展,这种规定已经不能适应多边贸易体制向公平和协调目标发展的要求,同时也造成了中国加入WTO以后面临的所谓非市场经济问题。本文通过分析WTO反倾销制度的缺陷以及非市场经济地位问题对中国的不利影响,提出了通过外交方式和多边贸易体制来解决中国的非市场经济地位问题的政策建议。 相似文献
86.
我国相关法律法规对侵犯商业秘密等的不正当竞争行为进行了一定的规制,一定程度上有利于经营者合法权益的保护和良好竞争秩序的维持。但这种规制主要侧重于规制市场行为,而忽视了非市场行为对竞争的不利影响。随着市场经济的繁荣发展,企业开始利用非市场行为进行不正当竞争,如雇佣童工,超标准排污等,这也同样会损害市场竞争。为此,有必要对这些新兴的非市场行为加以规制,以促使良好社会竞争秩序的建立。 相似文献
87.
美国近日修改《1930年关税法》授权美国商务部对以中国为代表的所谓"非市场经济国家"征收反补贴税,是对来自中国的进口产品新一轮贸易保护主义的表现。WTO规则并未禁止对"非市场经济国家"反补贴,因此美国此次修法并不违反其在WTO项下的义务,但美国如果对来自中国的产品按照"非市场经济国家"使用替代国方法进行"双反"救济,依据WTO争端解决上诉机构"对来自中国的产品的反补贴和反倾销措施"报告,将很可能违反WTO协定的"适当金额"要求,构成双重救济。中国当前最重要的是积极应对现实的"双反"调查,而长远的目标则是争取美国对中国完全市场经济地位的承认。 相似文献
88.
周冬亮 《四川警官高等专科学校学报》2005,17(5):89-93
中国对外贸易迅速发展的同时,出口产品遭遇反倾销指控越来越多。基于中国在反倾销之诉中的“非市场经济地位”,从行业协会的特点、性质入手,客观地分析中国行业协会的目前状况;从国内国外的角度,探讨行业协会如何在新形势下真正地发挥其作用,以期能改变中国企业消极应对反倾销之诉的态度,促进中国各行业企业健康、迅速的发展。 相似文献
89.
欧盟是我国第三大贸易伙伴,同时我国也是欧盟提起反倾销指控的最主要目标。在近年来对华实施反倾销的众多案件中,"非市场经济"问题是中国企业和产品在反倾销案中遭受不公正待遇最重要的原因之一。在绝大多数的反倾销调查中,欧盟是以替代国价格来确定中国出口产品的正常价值,使中国产品在调查中被认定有较高的倾销幅度,以至于在终裁时被征以高额反倾销税或者是价格承诺。可以说在欧盟反倾销法中,"非市场经济"问题一直是困扰中国出口企业的最大难题之一。 相似文献
90.
王先霞 《胜利油田党校学报》2000,(4)
针对国际上逾演逾烈的对华反倾销浪潮,文章对WTO关于倾销的确定,主要贸易大国和地区不公正的反倾销法律与实践,中国遭受反倾销的主要原因及我们应采取的政策进行了探讨。对我们正确处理外贸中的反倾销问题有一定借鉴意义。 相似文献