非法吸收公众存款罪定量要素初探--以罪名限缩适用为视角

定量要素是指刑法规定中反映危害行为对法益造成损害的量的要素。非法吸收公众存款罪作为经济犯罪的典型罪名，其社会危害性必须达到一定量的程度才具有可罚的违法性。本罪的定量要素包括犯罪数额、犯罪数量、犯罪行为特征等。行为构成犯罪需同时满足法律规定的数额条件和对象数量条件；集资行为给存款人造成的损失数额不是犯罪构成要件要素，但可作为量刑因素予以考虑；对非法吸收公众存款行为的利诱性、社会性必须进行程度的判断，在此基础上才能进一步认定行为构成要件的符合性。     

不以发展下线为主要计酬模式仍构成组织、领导传销活动罪

[案情]2009年8月6日,被告人李某与内蒙古多尔太乳酒有限公司签订销售合同,销售该公司生产的"多尔太"酒。为谋取非法利益,2010年初,被告人李某与姚某某、魏某某、张某某预谋以向消费者高额返利的营销模式进行经营。自2010年3月份至案发,由李某提供"多尔太"酒(价值30元),魏某某、张某某在遂平县车站桥头开设"多尔太"酒专卖店经营该酒。     

钓鱼岛，岂能成政客的买卖？

7月6日，野田佳彦派出首相助理和内阁官房副长官前往东京都都厅，向东京都知事石原慎太郎转达政府将出面收购钓鱼岛的决定。一石激起千层浪，此次钓鱼岛风波引发的危机可能要远远超过2010年中日撞船事件。     

排除非法证据:法律文本与法律实现

本次《刑事诉讼法》修改增加了65个条文,与非法证据排除规则有关的主要是第54条到第58条。各界人士均对法律修改的进步意义予以认可,然而在法治社会,法律能否良好运行根源不在于国家的强制、文本的权威、优美的词句,是否经得起正当性论证才是关键。而对《刑事诉讼法》中关于"非法证据排除规则"修改的正当性论证,关键在于看其能否实现程序正义。     

2012年12月法治焦点回顾

1.肉刑、变相肉刑都属刑讯逼供行为2012年3月刑事诉讼法修改,较为全面地规定了非法证据排除制度。最高人民法院20日公布的新刑事诉讼法司法解释进一步明确了"非法证据"的认定标准。司法解释规定,使用肉刑或者变相肉刑,或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法,迫使被告人违背意愿供述的,应当认定为刑事诉讼法规定的     

常林锋,中国的“辛普森”?

"这个案件不是某一个当事人的胜利,也不是律师的胜利,而是法律的胜利!"常林锋代理人赵运恒律师如此解读。2013年3月20日,北京下了春天里的最后一场大雪,人们纷纷掏出手机、相机记录神奇的雪淞美景。就在这一天,最觉得神奇的,应该是以自由之身站在北京市第一中级人民法院门前的常林锋。这一天,即将跨入知天命之年被判处死缓的常林锋又被法院改判为无罪,被当庭释放。     

如何认定非法侵入住宅罪？

鳊辑老师：我是一名社区保安，在我们执勤的周边小区发生了这样一起案例。8月30日晚上10时许，犯罪嫌疑人杨某经过事先踩点，携带着三棱刀撬开刘某家中的后门，潜入共二层的楼房，进入屋内后，发现刘某家人并未休息，还在二楼活动，便藏身于一楼小房间内伺机作案。直至晚上11时以后，杨某见刘某家已经没什么动静，似乎人都已休息，便开始实施盗窃。随后因杨某翻动抽屉时发出响声，刘某闻声醒来后即向保安值班室打电话同时向公安机关报警。两位保安员赶到现场后，杨某躲入房间的衣柜内。一位保安员拉开衣柜门，杨某手持三棱刀冲出衣柜，挥舞着强行冲到楼下，在楼下被公安民警抓获。在搏斗过程中，造成一名保安员和一名公安民警的手指受伤。后经医生鉴定，属于轻微伤。请问杨某的行为构成非法侵入住宅罪吗？非法侵入住宅罪具体应如何认定？     

对搜查、扣押、冻结等强制性侦查措施检察监督有关问题研究

我国《刑事诉讼法》及有关司法解释对强制性侦查措施的立法规定存在严重不足,缺乏完备的监督制约机制,容易导致权力滥用。在我国现有刑事法律框架内,依据刑事司法权力配置原则,应当建立以检察机关为主导的强制性侦查措施司法审查制度、非法证据排除规则和对违法强制性侦查措施行为的惩罚规定,完善刑事相对人的救济途径,以确保强制性侦查措施的规范、公正、高效使用。     

互联网金融时代非法网贷的危害及其防控

非法网络贷款行为极大地干扰了互联网和金融管理秩序,造成了严重的现实危害。非法网络贷款主要表现形式有高利贷、套路贷、校园贷、砍头息、714高炮等。随着监管部门整治力度加强,一些非法网络贷款改头换面、名目繁多,其真实的面目就是高利息放贷,然后暴力催收,由此引发的纠纷和案件逐步增加,严重影响社会稳定。非法网贷平台分散、广泛,在网上运行隐蔽性强,造成监管部门立案难、查处更难。因此,有关部门要持续加大防控非法网贷犯罪的打击力度,精准监管,重拳整治非法网贷犯罪行为,维护网络空间秩序和人民群众的合法权益。