努力构建多元化纠纷解决机制

随着我国改革开放的深入和利益格局的调整,社会矛盾纠纷日益多样化与复杂化。多元化的利益冲突和复杂多变的纠纷类型迫切要求纠纷解决机制的多元化与有效性。包括人民调解在内的非诉讼纠纷解决机制作为解决各种纠纷的有效手段,受到了普遍的欢迎和认同。加强新时期人民调解工作,     

论我国医事仲裁制度的构建

当前医疗纠纷逐渐成为社会公众广泛关注的热点和焦点话题。妥善处理医患纠纷，切实保护医患双方的合法权益，防止矛盾激化已成为医疗纠纷解决的重中之重。目前医疗纠纷的解决主要包括行政解决和法院诉讼两种形式。从各国的医疗纠纷的解决来看，还包括替代性纠纷解决方式(Alternative Dispute Resolution，简称“ADR”)，仲裁作为“ADR”的一种形式，以其具有解决纠纷的快速、保密性强和纠纷解决过程中当事人自主等特点，使其已被世界各国广泛适用。笔者认为，采用“洋为中用”的原则，合理借鉴外国有关医事仲裁制度的规定，推陈出新，依据仲裁制度的特点，结合我国实际国情，在我国建立医事仲裁制度。     

“一站式建设”的北京实践

近年来,北京法院贯彻落实习近平总书记“坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的重要指示精神,全面深化司法体制改革,一体推行“多元调解+速裁”工作。     

论医疗纠纷ADR机制之构建

文章参照美、德、日三个发达国家的非诉讼解决纠纷制度,采用比较的方法,在借鉴其他国家经验的基础上,剖析了我国医疗纠纷非诉讼解决机制存在的问题。对完善医疗纠纷协商机制、引入第三方介入医疗纠纷的调解机制及加快我国医事立法方面提出了建议,以此构建和谐医患关系。     

能动语境下的社会矛盾化解机制

能动司法作为一种司法哲学观,要求人民法院面对经济社会形势的发展变化和社会矛盾纠纷的易发多发,不应消极回避,而是发挥主观能动性,顺势而动,积     

“大调解”衔接机制的理论建构与实证探究

梁平在《法律科学》2011年第5期撰文认为,多元化纠纷解决机制之建构是中国未来社会治理的必然选择。当前,诉讼调解与人民调解、行政调解、行业调解等非诉讼纠纷解决机制的衔接在探索中取得了明显的成就,也为进一步深入探索“大调解”提供了具体的实证参考。     

关于非诉讼纠纷解决机制的思考

处于转型时期的我国社会,各种矛盾呈多发趋势,在纠纷解决机制单一的情况下,大量的社会矛盾以案件的形式被导入诉讼程序,给法院带来了前所未有的压力。弱化的纠纷解决模式不但不利于矛盾的化解,更不适应于和谐社会发展的要求。发端于美国的非诉讼纠纷解决机制（ADR）,给单一的纠纷解决模式提供了一个多元化的发展方向,对弥补诉讼制度弊端、缓解诉讼压力以及创新社会管理方式、     

论司法ADR

经过多年的争论 ,人们对于非诉讼程序 (ADR)已基本达成这样一个共识 :即对于在国外比较流行的非诉讼程序 (ADR) ,如今的问题不在于是否需要引用 ,而是在于应当如何使用。而司法ADR作为ADR的一种重要的形式 ,由于其与司法系统的紧密联系 ,因而具有自身的特点     

医疗纠纷非诉讼处理模式利弊分析

随着社会经济的发展,社会法制化程度的深入,医疗纠纷呈逐年上升的趋势并呈现纷杂的纠纷类型.如何快速、有效、低成本地解决医疗纠纷,建立良好的医患关系是医患双方共同的愿望.非诉讼模式在纠纷解决方面所表现出来的简便、经济、快捷、专业型及保密性强等优点,逐渐成为许多国家和地区解决医疗纠纷的一大趋势.     

电子商务纠纷解决机制的完善

21世纪,是一个数据化、信息化、网络化的时代,电子商务成为各行各业的香饽饽,也使得百花齐放的业态纷纷转向电子商务业态。然而,电子商务这把双刃剑,在给企业带来商机时,也制造了巨量的电子商务纠纷。目前,我国缺少对电子商务中消费者权益保护的专门规制,传统司法制度保护力不从心。如何在电子商务发展过程中,妥善解决电子商务纠纷,对消费者合法权益进行保护,显然成为制约电子商务有序健康发展的关键。