全文获取类型
收费全文 | 450篇 |
免费 | 4篇 |
专业分类
各国政治 | 6篇 |
工人农民 | 19篇 |
世界政治 | 10篇 |
外交国际关系 | 3篇 |
法律 | 93篇 |
中国共产党 | 90篇 |
中国政治 | 194篇 |
政治理论 | 15篇 |
综合类 | 24篇 |
出版年
2023年 | 5篇 |
2022年 | 11篇 |
2021年 | 21篇 |
2020年 | 23篇 |
2019年 | 3篇 |
2018年 | 1篇 |
2017年 | 3篇 |
2016年 | 15篇 |
2015年 | 15篇 |
2014年 | 48篇 |
2013年 | 43篇 |
2012年 | 36篇 |
2011年 | 55篇 |
2010年 | 36篇 |
2009年 | 37篇 |
2008年 | 31篇 |
2007年 | 25篇 |
2006年 | 20篇 |
2005年 | 9篇 |
2004年 | 4篇 |
2003年 | 5篇 |
2002年 | 2篇 |
2001年 | 3篇 |
2000年 | 3篇 |
排序方式: 共有454条查询结果,搜索用时 15 毫秒
171.
《共产党员(沈阳)》2011,(2)
5名大学生合伙开办盒饭外卖店,在广州大学城里以味道好、速度快而广受青睐。发展到后来竟拿下一张亚组委的大单——每天给广州亚运会志愿者送餐2000份!他 相似文献
172.
哈尔滨“天价鱼”事件曝光以来不断反转,至今难言尘埃落定。最新说法是此店的餐饮证照已过期、店方的结账单是服务员代签、导游带客有提成等。一条“天价鱼”游来游去,就是露不出有无宰客的真相。每一起网络热点,最终能将当事方的里里外外翻个遍,好像一个人若有不好,围绕他的一切都是不好的,这个行业、这座城市都不好。 相似文献
173.
正在越来越多的人习惯通过手机APP或者电话叫外卖送餐的今天,恐怕很少有人知道外卖垃圾造成的环境污染究竟有多么严重。美团外卖、饿了么、百度外卖三家知名外卖平台日订单量共计在700万单左右。按照每单外卖用1个塑料袋,每个塑料袋Q06平方米计算。大约15天所用的塑料袋即可覆盖一个西湖。外卖垃圾普遍存在回收难.一 相似文献
174.
基于此,很多人简单理解为,新法实施后,对于违法生产经营行为,要么不罚,要罚最低就是5万元.也因此有人担心,如此高额的罚单,是否真的能开出去,尤其是对遍布各地的小作坊、小摊贩、小餐饮等“三小”监管就难以执行,本来“三小”就是小本经营,一旦接到5万元的罚单,很有可能出现摊主直接跑路、处罚执行不了的尴尬局面. 相似文献
175.
马绍兴 《四川党的建设(农村版)》2011,(4):15-15
春节过后,从珠三角到长三角,再到内陆西部,全国各地不同程度地出现了“民工荒”。一时间,生产企业告急,餐饮服务业告急,好多招聘会上甚至出现了招聘单位多于求职人员的尴尬情形。很多人纳闷:长期都是用工单位挑三拣四的劳务市场,咋个说变就变了呢? 相似文献
176.
杜莉 《四川党的建设(城市版)》2011,(4):54-56
“美食之都”的美誉落户成都,不仅树立起一块“川菜味乡”的文化品牌,也为四川餐饮产业的飞速发展作了一个完美的注脚。 相似文献
177.
舒小铃 《四川党的建设(农村版)》2016,(5):62-63
正俗话说"清官难断家务事"。和其他案件相比,家事案件往往难以根据官司胜败来定输赢。为改变我国在家事审判方面出现的一些不适应"症状",最高人民法院今年积极推进家事审判改革,要求各地探索设立家事审判法庭,实行家事纠纷案件集中专门化审理。广元市朝天区羊木镇法庭结合自己的优势和特 相似文献
178.
苏州老字号中数量最多的是食品餐饮企业。其发展壮大,与苏州的饮食民俗有很大的关系。饮食民俗是食品餐饮老字号成长的沃土,食品餐饮老字号则是展现苏州饮食民俗的重要载体。老字号精致的苏帮菜,糯甜相宜的糕团,美味可口的小吃和饮品,既是苏州饮食民俗的具体体现,又使苏州的饮食民俗更加丰富多彩。 相似文献
179.
7月8日,中央国家机关烹饪协会(以下简称“烹协”)第六次会员代表大会在京召开。国务院副秘书长、国务院机关事务管理局局长焦焕成发来贺信,向大会的召开表示热烈的祝贺,对协会成立20多年来所做的工作给予充分肯定,并向辛勤工作在餐饮战线的同志们致以亲切的问候。他希望协会新一届领导集体要继往开来,开拓进取,扎实工作,力争使协会的各项工作再上一层楼。各会员单位要进一步加强沟通交流,强化餐饮管理,提高餐饮质量和服务水平,为广大干部职工提供更加优质的餐饮保障,为推进餐饮事业的科学发展,促进和谐机关建设作出新的贡献。 相似文献
180.
引言 2001年3月24日晚,李某在陆某开办的个体饭馆就餐时,被闯进饭馆寻衅滋事的人打伤。李某以饭馆老板违背《消费者权益保护法》的规定为由,将陆某告上法庭,要求被告陆某承担赔偿责任,被告辩称,原告所遭受的损害不是因为被告提供餐饮服务的行为所造成的,被告不存在侵权行为:本案不属于《消费者权益保护法》调整的范围,而应该是《合同法》调整的内容,被告在损害发生后及时报警,已经履行了合同的附随义务,因此不应承担任何责任。 相似文献